Дело № 2-1147/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Торжок 07 августа 2023 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 132873,56 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3857,47 рублей.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-3199577330 от 18.08.2014, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность за период с 28.05.2019 по 31.08.2021 в сумме 132 873,56 рублей.
22 мая 2019 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО1
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что ранее судом (решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.12.2022) уже вынесено решение по аналогичному иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Торжокского межрайонного суда от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1107/2022 исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3 оставлены без удовлетворения.
Из описательной и мотивировочной части указанного решения суда следует, что основанием ранее заявленного иска являлось неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-3199577330 от 18 августа 2014 года (счет №).
22 мая 2019 года заемщик умер.
Предметом иска являлось взыскание кредитной задолженности за период с 28.05.2019 по 31.08.2021 в размере 132 873,56 рублей с ФИО2 за счет наследственного имущества заемщика ФИО3
Таким образом, по настоящему гражданскому делу истец просит взыскать с того же ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в связи с неисполнением договора кредитной карты по эмиссионному контракту №0268-Р-3199577330 от 18.08.2014 сумму задолженности в размере 132873,56 рублей.
Поскольку судом по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-1107/2022 разрешены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, вытекающие из договора кредитной карты (эмиссионный контракт №0268-Р-3199577330 от 18.08.2014), о взыскании задолженности в сумме 132873,56 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, то производство по настоящему гражданскому делу в указанной части подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 132873,56 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3857,47 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1147/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-001898-20) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева