07RS0№-67 2а-5593/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Ольмезова М.И.
при секретаре – ФИО2
прокурора ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России «Нальчик» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России «Нальчик» (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит установить административному ответчику дополнительные ограничения по административному надзору в виде запрета выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики.
Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре), заявленные требования административный истец мотивировал тем, что 13.01.2015г. ФИО1 осуждён Нальчикским городским судом по частям 2 и 3 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 3 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 02.03.2018г. по отбытии срока, судимость не снята и не погашена.
В виду указанных обстоятельств, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.12.2017г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц.
31.03.2018г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт под административный надзор в Управлении МВД России «Нальчик».
Решением Нальчикского городского суда от 12.04.2021г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях,(кафе, барах, ресторанах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрещено посещение мест проведения массовых мероприятии.
После установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проживает один, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В судебное заседание представитель Управления ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, против доводов искового заявлении не возразил.
Заслушав объяснение ответчика, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей заявление обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 3, 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как установлено судом, срок административного надзора, установленного судом в отношении ФИО1 не истек.
Согласно сведении ИЦ МВД по КБР он неоднократно судим за совершение тяжких преступлений.
После установления административного надзора в течение 2025г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушении.
Как следует из представленных сведении о его личности, ФИО1 поддерживает связь с антиобщественным элементом и ранее судимыми лицами, склонен к употреблению алкогольных напитков, к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимые профилактические мероприятия должным образом не реагирует.
При таких обстоятельствах, требования административного истца являются законными и обоснованными, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России «Нальчик» к ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кабардино-Балкарской Республики без разрешения Управления МВД России «Нальчик».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19.08.2025г.
Председательствующий
Ольмезов М.И.