Дело № 2-3987/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить участок лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 37 выделах 18, 29 Клинского лесничества, Крюковского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» г.о. Солнечногорск Московской области металлического забора длиной 120 метров, а также в квартале 37 выделах 18, 29 Клинского лесничества, Крюковского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ «Мособллес» г.о. Солнечногорск Московской области от строительных материалов на площади 0,1000 га, ссылаясь на то, что ответчик обязан был согласно договору аренды в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы. Однако этого ответчиком сделано не было.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,1000 га по адресу: <адрес> сроком на 49 лет.

Договор зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса (п. 1).

Подпунктами «а, в» п. 3.1. договора предусмотрено право арендодателя осуществлять осмотр арендованного лесного участка для оценки соблюдения арендатором выполнения условий настоящего договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять проверки соблюдения арендатором условий настоящего договора и проекта освоения лесов.

В соответствии с подп. «б, е» п. 3.3 договора у арендатора имеется право осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание лесной инфраструктуры (лесные дороги, лесные склады и иные объекты лесной инфраструктуры), лесоперерабатывающей инфраструктуры, использование водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии со статьей 21 Лесного кодекса РФ, проектом освоения лесов, имеющим положительное заключение государственной экспертизы и лесной декларацией.

Пунктом 3.4 пп. «б, г» договора на арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Договором; в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Пункт 3.5 договора запрещает огораживание арендованного лесного участка, за исключением случаев, предусмотренным Лесным кодексом РФ.

Согласно п. 3.3 пп. «а» Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора после заключения настоящего Договора, подписания сторонами акта приема — передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

В настоящее время у арендатора отсутствует проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, что представителем ответчика не отрицалось.

Кроме того, при натурном обследовании лесного участка установлено огораживание лесного участка металлическим забором длиной 120 метров и складирование на лесном участке строительных материалов.

Таким образом, ответчиком суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в части получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт использования участка в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об освобождении лесного участка и взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в <адрес> области металлического забора длиной 120 метров.

Обязать ФИО1 освободить участок лесного фонда в <адрес> от строительных материалов на площади 0,1000 га.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01 сентября 2022 года.

Судья Алехина О.Г.