Дело № 2а-1094/2022 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2022 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при ФИО2,

с участием помощника прокурора Чадовой В.А.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 к ФИО1, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 указав, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного УК РФ. ФИО1 была освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1, имеющая непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения, одно против порядка управления, а второе посягает на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлечена к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на срок до погашения судимости и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по УК РФ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцев лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по ч РФ, окончательно назначено наказание с применением ст.ст.70,71, по совокупности приговором, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное РФ, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.(л№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.(л№).

Административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ относятся к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ относятся к категории административных правонарушений против порядка управления

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а второе против порядка управления, суд считает возможным установить в отношении административного ответчика административный надзор, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства совершения ею административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что срок для погашения судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее 1 года, сро административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора на срок до погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья