Дело № 2-5929/2022
УИД 75RS0001-02-2022-008112-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н. при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца ФИО1., ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств
установил :
истец обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец по договору купли-продажи с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобрела у последней квартиру по адресу: <адрес> заплатив <данные изъяты>, переход права был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ все сделки по продаже указанной квартиры признаны недействительными и судом постановлено вернуть квартиру прежнему собственнику О В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании требования поддержала, указав на то, что не поддерживает требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГПК РФ., остальные требования поддерживает.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала требований истца, указав, что она также как и истец пострадала от недобросовестности продавцов квартиры, и понимает, что должна вернуть оплаченные за квартиру истцом ей денежные средства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску О к ФИО1, Л, ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания судебных расходов, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОВ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении 4 месяцев квартира была перепродана несколько раз, при этом истец в качестве продавца не выступала при совершении первой сделки.
Также указанным судебным актом установлено, что воля О на продажу квартиры, по адресу: по адресу: <адрес> пользу Л отсутствовала, позже Л продала данную квартиру ФИО3, которая в свою очередь продала квартиру истцу.
По названному судебному акту квартира возвращена в собственность О а сделка купли продажи квартиры между О и Л судом признана недействительной, с указанием на то, что отдельного признания последующих сделок купли-продажи с квартирой не требуется, поскольку они совершены на основании недействительной сделки, а соответственно также являются недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ истцом квартира возвращена О
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в счет исполнения сделки по приобретению квартиры выплачено ответчику <данные изъяты>
Из указанного следует, что в силу ст. 167 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу полученные по сделке денежные средства в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня вынесения.
Судья И.Н. Филиппова