Дело № 2-4332/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004297-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, в котором окончательно просили с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ: выселить ФИО8 из жилого дома площадью 135, 3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право пользования ФИО10 жилым домом площадью 135, 3 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать со ФИО8 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в суд в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на оплату почтовых услуг в общей 441, 81 рублей, по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что они со ФИО8 являлись участниками права общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, площадью 135. 3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года прекращено право собственности ФИО8 на 17/126 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 135, 3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением суда прекращено право пользования ФИО8 спорным жилым домом. С них в пользу ответчика взыскано по 11757 руб. 37 копеек с каждого в счет компенсации 17/126 долей в праве общей долевой собственности на дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 октября 2021 года с них в пользу ФИО8 взыскано дополнительно по 63285 руб. 71 коп. с каждого собственника в счет компенсации 17/126 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, а всего 443 000 рублей.

Судебная коллегия указала, что прекращение права собственности ответчика на долю жилого дома и земельного участка с выплатой ей компенсации стоимости доли влечет для нее и прекращение права пользования этим имуществом, в этой связи принятие судебного акта о прекращении права пользования ответчика не требуется.

16 июня 2022 года ФИО8 снята с регистрационного учета.

С октября 2021 года по настоящее время ФИО11 не прекратила пользование спорным домом и не желает освободить занимаемые жилые помещения, несмотря на их неоднократные требования.

17 июля 2008 года на спорной жилой площади была зарегистрирована ответчик ФИО10 - внучка ФИО8.

ФИО10 членом их семьи не является, постоянно проживает в отдельной квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО9.

Договора об условиях проживания в принадлежащем им на праве собственности жилом доме с ними законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО9 не заключала.

Однако в добровольном порядке ФИО9 отказывается снять дочь с регистрационного учета.

За составление искового заявления в суд ФИО1 внесла в кассу Выборгского филиала ННО «ЛОКА» 5000 (пять тысяч) рублей, кроме того, понесла расходы, связанные с услугами почты в сумме 441, 81 рублей, уплатой госпошлины в сумме 600 рублей.

Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 1 месяц.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав доводы истцов, ответчика и её представителя, заключение прокурора Тайдаковой И.Н., проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Выборгского городского суда Ленинградкой области от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-2032/2020 по иску ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 к ФИО8 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на дом и по встречному иску ФИО8 к ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 об определении порядка пользования жилым домом, иск ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 к ФИО8 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на дом удовлетворен частично на сумму 82301,58 рублей.

За ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за каждым признано по 17/882 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 135,3 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

С ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО8 взыскано по 11757,37 рублей с каждого в счёт компенсации за 17/196 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 135,3 кв.м., расположенный в <адрес> №.

Прекращено право собственности ФИО8 на 17/196 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 135,3 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

Прекращено право пользования ФИО8 жилым домом площадью 135,3 кв.м., расположенным в <адрес>, кадастровый №.

Взыскано со ФИО8 в пользу ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 по 309,47 рублей каждому в счёт оплаты расходов по государственной пошлине.

Отказано в удовлетворении встречного иска ФИО8 к ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 об определении порядка пользования жилым домом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.10.2021 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года в части удовлетворения встречного иска отменено и принято по делу в указанной части новое решение.

За ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признано за каждым право на 17/882 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 135,3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскано с ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО8 по 63 285 рублей 71 копейки с каждого в счёт компенсации за 17/126 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности ФИО8 на 17/126 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 135,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 1500 +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 марта 2022 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 октября 2021 года, в части указания кадастрового номера земельного участка площадью 1500 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО8 16.06.2022 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, вместе с тем, по настоящее время приживает в доме.

Из объяснений истцовой стороны следует, что ответчик в указанном доме проживает, освободить занимаемые жилые помещения отказывается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО8 не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

У ответчика прекращено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу 05.10.2021 решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2020 года, то есть она утратила право пользования этим жилым помещением, в связи с чем, требования истцовой стороны в части выселения ФИО8 из жилого дома по адресу: <адрес>, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика и её представителя о том, что ФИО8 готова выселиться после получения денежных средств в счет оплаты её доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку они лишены правовой состоятельности.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Также в настоящее время суд не находит оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда о выселении на 1 месяц, полагая, что такие требования заявлены ФИО8 преждевременно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО10, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО10 в спорном жилом доме не проживала, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, до 24.10.2022г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца ФИО1 составил исковое заявление, сформировал пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направил исковое заявление с документами в суд. Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных представителем истцу ФИО1, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО8 расходов по оплате почтовых расходов в сумме 441, 81 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом ФИО1, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Выселить ФИО8, Дата года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, лит. А.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 о признании ФИО10 прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, лит. А, отказать.

Взыскать со ФИО8, Дата года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей, с уплатой госпошлины в сумме 600 рублей, с оплатой почтовых услуг в сумме 441, 81 рублей, а всего взыскать – 6 041, 82 рублей (шесть тысяч сорок один рубль 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

47RS0005-01-2022-005443-80

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4332/2022