Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года <адрес>
Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:
Должностного лица – председателя Вишенского сельского совета – главы Администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
пйннана Нуератовича
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Крым проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в ходе которой выявлены нарушения закона. Так, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. и присвоен кадастровый №. Указанный земельный участок является учтенным и поставлен на кадастровый учет. Вместе с тем, в нарушение норм земельного законодательства органом местного самоуправления фактически не предоставлен в пользование ФИО3 земельный участок, место его расположения не определено.
В целях установления обстоятельств принятия администрацией Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым решений, прокуратурой района в адрес главы муниципального образования Вишенское сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателя Вишенского сельского совета – главы администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ направлено представление №-Прдп-84-24 об устранении нарушений земельного законодательства.
Указанное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1 не исполнено. Тем самым в действиях должностного лица ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5. доводы постановления поддержал и просил назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимальное наказание.
Выслушав помощника прокурора, а также исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, для должностных лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 ст. 17.7 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факты, при изложенных в постановлении обстоятельствах; представлением <адрес> Республики Крым №/Прдп от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО1, установлено, что необходимо принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений требований действующего законодательства, их причин и условий; требованием <адрес> Республики Крым №/Исорг130-25 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном постановлении отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – главу муниципального образования Вишенского сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателя Вишенского сельского совета – главу администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: расчётный счёт 40№, КБК 41№, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, БИК 043510001, получатель штрафа: УФК по <адрес> (Прокуратура Республики Крым, л/с <***>).
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.
В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Калиниченко