Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Леоненко О.А.,
при секретаре Петренко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти *** земельный участок с кадастровым номером № площадью 560 кв.м., расположенный по адресу земельный участок (адрес), площадью 560 кв.м., расположенный по адресу земельный (адрес)
В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником *** умершего 02 августа 1981 года, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (адрес), кроме неё наследниками по ? доли также являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, который признан умершим. 19 июля 2022 года она оформила право собственности на долю в доме, земельный участок, на котором расположен жилой дом в наследственную массу не вошел, в связи с отсутствием зарегистрированного на него права собственности. Однако, земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования на основании договора от 04 октября 1951 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. 15 июля 2022 года она обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о произведении государственной регистрации права на земельный участок, 22 июля 2022 года регистрация была приостановлена.
Протокольным определением судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представители ответчиков Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска третьи лица ФИО2, ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 11 августа 1981 года умер ***, на момент смерти ему принадлежало следующее имущество: денежный вклад, хранящийся в сберегательной ***. Челябинска по счету № № жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
Наследниками после его смерти являются дети: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), денежный клад. Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом, заведенного после смерти ***, умершего 11 августа 1981 года.
Как усматривается из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04 октября 1951 года, на основании решения исполкома Сталинского районного Совета депутатов трудящихся от 06 сентября 1951 года *** был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок (адрес) имеющий по фасаду 22,40 метров, по задней меже 22,40 метров, по правой меже 25,01 метров, по левой меже 25,01 метров, площадью 560 квадратных метров, для возведения одноэтажного бревенчатого дома в 4 комнаты, размером 6,0 х 8,0 квадратных метров. При оформлении наследственных прав после смерти ФИО2 указанный договор не был предъявлен нотариусу, о его наличии истцу стало известно 08 августа 2022 года после получения Архивной копии договора от 04 октября 1951 года.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 сентября 1982 года, на земельный участок, на котором расположен жилой дом, кадастровый номер №, площадью 560 кв.м., по адресу земельный участок (адрес) право собственности не зарегистрировано, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
15 июля 2022 года истец обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о произведении государственной регистрации права на спорный земельный участок.
22 июля 2022 года регистрация была приостановлена, что подтверждается Уведомлением №
08 августа 2022 года истец повторно обратилась в управление Росреестра по Челябинской области, направив архивную копию договора от 04 октября 1951 года, однако регистрация не была возобновлена.
Вместе с тем, в соответствии с и. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются судом по месту нахождения такого имущества.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом изложенного выше правовых норм, приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося на день смерти ***., умершего 11 августа 1981 года, подлежит включению земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу земельный участок (адрес) поскольку земельный участок был представлен ***. для строительства дома, дом фактически построен, неразрывно связан с земельным участком.
Учитывая, что истец в установленном законом порядке и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ***., умершего 11 августа 1981 года, то независимо от фактически выданных свидетельств о праве на наследство по закону, она является принявшей наследство, в том числе в виде доли на спорный земельный участок, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу (адрес).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ***, умершего 02 августа 1981 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу земельный (адрес).
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенный по адресу (адрес).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Леоненко О.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.