№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» к А.Б. о понуждении к принятию объекта долевого строительства,

установил:

ООО Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» обратилось в суд с иском к А.Б., в котором просило суд:

- обязать А.Б., принять <адрес> (почтовый адрес: <адрес>);

- обязать А.Б. подписать акт приёма – передачи <адрес> (почтовый адрес: <адрес>).

Представитель истца ООО Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ООО Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» имело объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, оно ими не воспользовалось, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» к А.Б. о понуждении к принятию объекта долевого строительства, неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой», извещенный о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, не явился, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление ООО Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» к А.Б. о понуждении к принятию объекта долевого строительства, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ин-Групп Большой» к А.Б. о понуждении к принятию объекта долевого строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Председательствующий