№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> <адрес>
Нальчикский городской суд КБР
в составе: председательствующего судьи – Мамбетовой О.С., при секретаре –ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Тхагазитва ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО10., в котором просила суд:
обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС: легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 29 298587, паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на него;
признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС: легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Кроме того, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», в размере 420 000 руб. (четыреста двадцать тысяч рублей), далее именуемый «Договор». Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. Договора распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком. Также в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество:
Автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя <данные изъяты>, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.
В соответствии с п. 2.3. Договора срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок Ответчик денежные средства в размере 420 000 руб. (четыреста двадцать тысяч рублей) не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.
Истец ФИО3 ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО3 ФИО13 признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны, о чем также указал в заявлении, представленном суду.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО5 ФИО15 исковые требования в полном объёме признал. Последствия признания иска ему ясны и понятны, заявление о признании иска приобщено к делу.
Суд принимает признание иска, поскольку отсутствуют основания полагать, что оно совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
заявление ФИО3 ФИО17, паспорт серии 8305 №, к ФИО5 ФИО16, паспорт серии №, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер (ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, модель № двигателя ФИО19, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на него.
Признать право собственности за <данные изъяты> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиль марки Lada Granta, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС: легковой седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7400 (семь тысяч четыреста ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..
Председательствующий - Мамбетова О.С.