Дело №5-120/2023
56RS0019-01-2023-001483-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,
с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 2 августа 2023 года в 00.50 час. на <адрес>, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (после получения 27 июля 2023 года требования сотрудника полиции о прекращении управления автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств в срок до 28 июля 2023 года), требование не выполнил и вновь управлял этим же автомобилем с теми же стеклами.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал. просил назначить наказание в виде административного штрафа..
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 27 июля 2023 года, согласно которому 27 июля 2023 года в 13.10 час. он управляла автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составляет менее 70%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств,
- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 27 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 предписано прекратить совершение административного правонарушения в срок до 13 час. 10 мин. 28 июля 2023 года, и не допускать его впредь. Ему разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. От получения копии требования ФИО1 отказался, что подтверждается подписями понятых,
- постановлением от 2 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В своих объяснениях последний указал что, устранит нарушения позже. Копию протокола ФИО1 получил,
- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 2 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 предписано прекратить совершение административного правонарушения и не допускать его впредь. Копия требования вручена 2 августа 2023 года.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.
Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2023 года сотрудником ГИБДД ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения, от получения которого он отказался, что подтверждается подписями понятых, однако указанное правонарушение не прекращено в установленный срок.
Уважительных причин, указывающих на невозможность прекращения совершения правонарушения, судом не установлено.
То обстоятельство, что постановление о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в день привлечения к административной ответственности по данному делу, не влияет на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о двойной административной ответственности за одно и тоже деяние.
Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В то время, как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»).
Расчётный счёт: <***> в отделении Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург,
БИК 015354008,
ИНН получателя (администратора) платежа: 5613000457.
КПП получателя (администратора) платежа: 561401001.
ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53723000.
Код бюджетной классификации платежа: 18811601191019000140.
Уникальный идентификатор начисления: №.
Наименование платежа: административный штраф
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Гук Н.А.