По делу № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2023 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, национальное водительское удостоверение (удостоверение личности) № (Республика Казахстан), выдано 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2023 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» составлен протокол 24 ТУ 352021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который 24.06.2022 в 16 час. 10 мин. на 984 км + 800 м а/д Р255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, управляя автомобилем FREIGHTLINER COLUMBIA, №, с полуприцепом SCHMITZ SCO2424, №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, а именно, а именно, двигаясь по автодороге Р255 «Сибирь» со стороны г. Канска в сторону г. Красноярска, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки) и дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, с полуприцепом МАЗ-938660-(044), г/н №, под управлением водителя В.М.Г., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, с полуприцепом МАЗ-938660-(044), г/н №, В.М.Г. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 262 от 18.11.2022 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

24 июня 2022 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Потерпевшему В.М.Г. проведена судебно-медицинская экспертиза.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Потерпевший В.М.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом помощника ОД МО МВД России «Бородинский» от 24.06.2022 о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от Ц.Е.В. о том, что на 985 км. а/д Р-255 «Сибирь» произошло ДТП у участием двух грузовых автомобилей, есть пострадавший;

- рапортом помощника ОД МО МВД России «Бородинский» от 24.06.2022 о том, что в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от диспетчера СМП БЦГБ о том, что В.М.Г. оказана медицинская помощь;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 24.06.2022 о том, что на 984 км. + 800 м. а/д Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием а/м FREIGHTLINER COLUMBIA, г/н №, под управлением ФИО1, который не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос полуприцепа SCHMITZ SCO2424, г/н №, и а/м SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, под управлением В.М.Г., который съехал в кювет, В.М.Г. оказана медицинская помощь;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 24.06.2022 о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 24.06.2022 в 16:50 от оперативного дежурного получил сообщение о том, что на а/д Р-255 «Сибирь» 984 км. Произошло ДТП с участием а/м FREIGHTLINER COLUMBIA, г/н №, с полуприцепом SCHMITZ SCO2424, г/н №, под управлением ФИО1, и а/м SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, с полуприцепом МАЗ-938660-(044), г/н №, под управлением В.М.Г.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» 24.06.2022, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие 24.06.2022 произошло с участием автомобилей FREIGHTLINER COLUMBIA, г/н №, с полуприцепом SCHMITZ SCO2424, г/н №, под управлением ФИО1, и SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, с полуприцепом МАЗ-938660-(044), г/н №, под управлением В.М.Г., пострадавший ФИО2 доставлен СМП в КГБУЗ «Бородинская городская больница»;

- справками по ДТП от 24.06.2022, выданными КГБУЗ «Бородинская городская больница», согласно которым В.М.Г. 24.06.2022 обращался в КГБУЗ «Бородинская ГБ» с диагнозом: <данные изъяты>

- объяснениями В.М.Г. от 24.06.2022, согласно которым 24.06.2022 он управлял своим рабочим автомобилем SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, с полуприцепом МАЗ-938660-(044), г/н №, на а/д Р-255 «Сибирь» по направлению из г. Красноярска в г. Канск на 984 км. + 800 м. примерно в 16:30 он столкнулся передней частью своего автомобиля с задней частью полуприцепа, двигавшегося во встречном направлении автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA, г/н №, с полуприцепом SCHMITZ SCO2424, г/н №, который тормозным юзом выехал на встречную полосу, после чего он съехал в правый кювет. Он пострадал в ДТП, ему была оказана медицинская помощь;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 24.06.2022 он управлял своим автомобилем FREIGHTLINER COLUMBIA, г/н №, с полуприцепом SCHMITZ SCO2424, г/н №, на а/д Р-255 «Сибирь» по направлению из г. Канск в г. Красноярск на 984 км. + 800 м. примерно в 16:20 он начал подъезжать к резкому изгибу дороги, увидел встречный автомобиль SCANIA P440CA6X4H8Z, г/н №, о том, что его полуприцеп выехал на полосу встречного движения, он не заметил, сам момент ДТП увидел только в зеркало заднего вида, после чего он сразу же остановился;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 572607 от 24.06.2022, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 572606 от 24.06.2022, согласно которому у В.М.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 24 ДТ № 109709 от 24.06.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП произошло на 984 км + 800 м. а/д Р-255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, зафиксирована обстановка;

- фотоматериалом;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 24.06.2022, согласно которой ДТП произошло на 984 км + 800 м. а/д Р-255 «Сибирь» Рыбинского района Красноярского края, В.М.Г. и ФИО1 со схемой согласны;

- копией постановления № 18810324222500006502 от 28.06.2022 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810024210000550637 от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810024210000550629 от 24.06.2022 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по документам от 14.11.2022, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза В.М.Г., производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту Бородинского городского судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ»;

- заключением эксперта Бородинского городского судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от 14.11.2022 № 262, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у В.М.Г. при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз: <данные изъяты>, что квалифицируется, вред здоровью средней тяжести, травма у В.М.Г. произошла в результате ДТП;

- справкой по лицу.

Степень тяжести вреда устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522. Согласно указанным Правилам степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения.

На основании подпункта "б" пункта 4 названных Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении средней тяжести вреда - длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков (пункт 5 Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с пунктом 7 Медицинских критериев медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему В.М.Г., представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений потерпевшего В.М.Г.

Данное заключение получено с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, заключение эксперта № 262 от 14.11.2022 судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) счёт получателя 03100643000000011900 в Отделении Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424232500000085.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Феськова