Дело № 2-1757/2025
г. Нижний Новгород
УИД 52RS0003-01-2025-000327-34
ул. Космонавта ФИО3, д. 10 А
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,
при секретаре Игошиной Е.И.,
с участием прокурора ФИО4, заявителя ФИО2 оглы, представителя заинтересованного лица Министерства социальной политики <адрес> в лице ГКУ <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Аташа оглы о признании гражданина недееспособным,
Установил:
Заявитель ФИО2оглы обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 кызы, приходящаяся ему дочерью, страдает хроническим заболеванием с рождения, с детства является ребенком-инвалидом, из-за болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, это проявляется в её неадекватном поведении. Просит признать недееспособной ФИО1 ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО2 оглы в судебном заседании заявленные требования, а также ранее данные пояснения подержал. Пояснил, что состояние ФИО1 кызы не улучшилось.
Заинтересованное лицо ФИО1 кызы в судебное заседание не явилась, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебном заседании не может.
Представитель заинтересованного лица ГКУ НО «Управление социальной защиты населения <адрес>» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования подержала.
Изучив доводы заявления и материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Статья 29 Гражданского кодекса РФ гласит, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 283 ГПК РФ суд, при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, страдает психическим заболеванием с рождения, является ребенком-инвалидом.
Самостоятельно проживать не может, не имеет социально-бытовых навыков.Определением суда была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, порученная экспертам-психиатрам ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № <адрес>».
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО1 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме Слабоумия вследствие перинатальной патологии (МКБ-10 F02.807).
Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наличии внутриутробной патологии развития, наблюдении неврологом с рождения по поводу резидуальной энцефалопатии с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, отставании в психофизическом развитии с рождения; неспособности к обучению; отсутствие навыков самообслуживания, общения, контроля над функциями тазовых органов; заключения экспериментально-психологических исследований; данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего полную дезориентировку; непонимание сути происходящего, речи, грубое нарушение интеллектуально-мнестических функций. Степень указанных нарушений психических функций выражена столь значительно, что лишает подэкспертную способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию присутствовать в судебном заседании не может.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда основания отсутствуют, так как экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями в области, относящейся предмету требований заявления, экспертиза проведена с учетом материалов дела, представленной судом медицинской документации. Эксперты не заинтересованы в исходе дела и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 29 ГК РФ суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198, 284, 285 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО2 Аташа оглы о признании гражданина недееспособным удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО2 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящую на регистрационном учете по адресу: <адрес> - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Новгород.
Судья Ю.М. Соколова