Копия Дело № 2-5181/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-008647-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14 июля 2022 года,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) ФИО1 от 14 июля 2022 года № по обращению ФИО2

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 14 июля 2022 года № удовлетворены требования ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 7 149 рублей.

ООО СК «Гелиос» считает указанное решение финансового уполномоченного необоснованным и подлежащим отмене.

Между ООО Страховая компания «Гелиос» и ГБУ «Безопасность дорожного движения» (страхователь) был заключен договор страхования гражданской ответственности автоперевозчика от 01 апреля 2020 года №. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчика, утвержденных приказом Страховщика от 30 декабря 2019 года №829.

ООО СК «Гелиос» полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда и осуществлением страхователем деятельности по перевозке груза. Согласно акту №5204 о возврате транспортного средства со специализированной стоянки «Азино» какие-либо повреждения, которые могли бы быть связаны с перемещением и/или хранением транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак №, отсутствуют, что подтверждается подписью владельца транспортного средства – ФИО2 Также в акте №5402 указано, что при передаче транспортного средства на специализированную стоянку транспортное средство грязное, возможно имеются скрытые дефекты. Передний бампер, правый порог, заднее правое крыло, мелкие сколы на обеих левых дверях, мелкие сколы на лобовом стекле.

На основании изложенного, заявитель просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14 июля 2022 года, отказать в удовлетворении требований ФИО2.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражение на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержатся возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинениевреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона № 4015-I страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 №№ от 14 июля 2022 года удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в размере 7 149 рублей.

23.03.2020 между Государственным бюджетным учреждением «Безопасность дорожного движения» и ООО СО «ВЕРНА» оформлен полис страхования гражданской ответственности автоперевозчика № (далее – Договор страхования) на период страхования с 01.04.2020 по 31.03.2021. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьи лиц при осуществлении деятельности перевозчика и/или экспедитора.

Согласно дополнительному соглашению к Договору страхования № 1 от 01.04.2020 по Договору страхования предусмотрено страхование следующих рисков: Ответственность за гибель, утрату или повреждение груза, пункт 3.1.1 Правил страхования; Ответственность за убытки и расходы (финансовые убытки), пункт 3.1.2 Правил страхования; Дополнительные расходы, пункт 3.1.5 Правил страхования.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов от 30.12.2019.

Застрахованным объектом по Договору страхования, в том числе является транспортное средство КамаАЗ-4308, государственный регистрационный номер №.

По договору страхования предусмотрена франшиза – 30 000 рублей 00 копеек. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

На основании договора о передаче страхового портфеля от 28.05.2021, права по Договору страхования перешли от ООО СО «ВЕРНА» к Финансовой организации.

07.03.2021 при транспортировке автомобиля на эвакуаторе КамаАЗ-4308, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Mercedes, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2

10.12.2021 Заявитель обратился в Финансовую организацию с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору страхования.

Письмом от 28.12.2021 Финансовая организация направила запрос в ГБУ «Безопасность дорожного движения» о предоставлении дополнительных документов.

16.02.2022 в адрес Финансовой организации поступили дополнительные документы от ГБУ «Безопасность дорожного движения».

01.03.2022 Финансовая организация письмом № 3058 уведомила заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем из-за отсутствия причинно-следственной связи.

13.04.2022 заявитель обратился с заявлением, содержащим требование об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 17 311 рублей 50 копеек, о возмещении расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 3 000 рублей 00 копеек.

05.05.2022 финансовая организация письмом № 6127 уведомила заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем из-за отсутствия причинно-следственной связи.

12.05.2022 заявитель обратился с претензией с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 17 311 рублей 50 копеек.

30.05.2022 финансовая организация письмом № 7168 уведомила заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем из-за отсутствия причинно-следственной связи.

10.12.2021 заявитель обратился в финансовую организацию с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору страхования в связи с причинением вреда транспортному средству при транспортировке на эвакуаторе КамаАЗ-4308, государственный регистрационный номер №.

Согласно пункту 3.2 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика по договору страхования произвести страховую выплату страхователю иливыгодоприобретателю.

Страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является факт наступления в соответствии с действующим законодательством гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда согласно условиям страхования, из числа предусмотренных в пунктах 3.1.1 – 3.1.4 Правил страхования, при одновременном соблюдении следующих условий:

– имеется и документально подтверждается прямая причинно-следственная связь между причинением вреда и осуществлением страхователем (застрахованным лицом) деятельности по перевозки грузов автомобильным видом транспорта и/или оказанием экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов любым видом транспорта;

– событие, имеющее признаки страхового случая, наступило в результате внезапного, непредвиденного и непреднамеренного для страхователя (застрахованного лица) и потерпевшего третьего лица (лиц) события при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) деятельности по перевозки грузов автомобильным видом транспорта и/или оказанием экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов любым видом транспорта в период действия договора страхования;

– причинение вреда произошло на территории страхования, указанной в

договоре страхования;

– факт установления обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить причиненный вред выгодоприобретателю установлен вступившим в законную силу решением суда или определением об утверждении мирового соглашения, заключенным с письменного согласия страховщика или признан страхователем (застрахованным лицом) и выгодоприобретателем в досудебном (внесудебном) порядке на основании требования последнего о возмещении вреда с письменного согласия страховщика.

Согласно пункту 1.11 Правил страхования договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым может быть причинен вред, даже если договор страхования заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре страхования не сказано, в чью пользу он заключен.

Под третьими лицами понимаются, в том числе, в случае причинения вреда имуществу, в том числе грузу в результате страхового случая – лица, у которых возникли убытки в результате гибели, утраты или повреждения соответствующего груза, имущества и владеющие таким грузом, имуществом на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 796 ГК РФ следует, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую послепринятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно подпунктам 3-4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, вследующих размерах:

– за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

– за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно акту приема передачи транспортного средства для помещения на стоянку № 5204 от 07.03.2021 возможны скрытые дефекты заднего правого крыла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия УМВД России по г. Казани, составленному капитаном полиции ФИО3 от 07.03.2022, на момент осмотра Транспортного средства имеются следующие повреждения: вмятина на заднем бампере, две вмятины на задней юбке под бампером.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2021, были зафиксированы повреждения на заднем бампере, на задней юбке под бампером.

Финансовый уполномоченный, при принятии решения пришел к выводу, что факт наступления и обстоятельства события от 07.03.2021, предусмотренного пунктом 3.2 Правил страхования, подтвержден в установленном законом порядке органами МВД РФ, финансовая организация, отказав заявителю в признании заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения, не исполнила обязательства по договору страхования надлежащим образом. Суд с данными выводами соглашается.

Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением ООО «Страховой Эксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «Страховой Эксперт» от 13.07.2022 № №, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 55 079 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 37 149 рублей 00 копеек.

По Договору страхования предусмотрена безусловная франшиза –30 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 5.7 Правил страхования, франшиза – предусмотренная договором страхования часть убытков, не подлежащая возмещению страховщиком, устанавливаемая в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

С учетом применения франшизы в размере 30 000 рублей финансовый уполномоченный пришел к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Заявителю, составляет 7 149 рублей 00 копеек (37 149 рублей - 30 000 рублей).

Выводы финансового уполномоченного заявителем допустимыми доказательствами не опровергнуты. Суд приходит к выводу об обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения. При этом суд учитывает, что о проведении судебной экспертизы ООО СК «Гелиос» не ходатайствует.

Учитывая изложенное, суд считает, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" (№) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14 июля 2022 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.

Решение28.11.2022