ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО10, *** года рождения, <...>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

15 апреля 2025 г. в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что намеревался добровольно возместить вред потерпевшей, но им не удалось достичь согласия о сумме возмещения, в подтверждение данного обстоятельства суду представлена удостоверенная нотариально переписка. Он действительно двигался с превышением скорости, из-за чего не смог остановить автомобиль и избежать наезда на пешехода, и у него не имелось полиса ОСАГО, так как автомобиль принадлежит его родственнику, который находится на СВО. Просил не лишать его водительских прав, так как он признает вину, принимал меры к возмещению ущерба.

Представитель ФИО10 ФИО1 позицию своего доверителя поддержала.

Потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что переходила дорогу при неработающем сигнале светофора, три автомобиля пропустили ее, а водитель ФИО10 ехал очень быстро и не смог остановиться, хотя она махала ему и пыталась избежать наезда. После травмы она получала амбулаторное лечение, до настоящего времени ее состояние не нормализовалось, она не может вести прежний образ жизни, передвигается с помощью трости. Полагает, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения водительских прав.

Представитель потерпевшей ФИО14 ФИО2 позицию своего доверителя поддержал, суду пояснил, что до травмы его мать вела активный образ жизни, была самостоятельной, теперь нуждается в посторонней помощи, ограничена в передвижении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина ФИО10 в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что 18 февраля 2025 г. в 16 часов 30 минут водитель автомобиля «Тойота Виндом» госномер <данные изъяты> ФИО10. в районе дома №21А по ул. Степная Протока г. Улан-Удэ на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО14 которой получены травмы, расцененные экспертом как причинившие вред здоровью человека средней тяжести,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2025 г.;

заключением эксперта от 14 марта 2025 г., согласно которому у ФИО14 имелись следующие повреждения: закрытый импрессионный внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков; ушиб правого коленного сустава в виде гемартроза, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствами расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня,

объяснениями ФИО10 ФИО3, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласующимися между собой и соответствующими схеме дорожно-транспортного происшествия.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, свидетельствующие о невнимательности, небрежности ФИО10 при управлении транспортным средством, возможности причинения им вреда в будущем иным лицам, сведения о неоднократном привлечении ФИО10 к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, мнение потерпевшей о наказании, непринятие им реальных мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда. С учетом изложенного, суд полагает необходимым и соответствующим целям административного наказания назначить ФИО10 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО10 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В.Гурман