25RS0003-01-2022-005583-25
Дело № 2-1020/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Маркиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 12.01.2022 финансовым уполномоченным ФИО2 было принято решение № У-21-169652/5010-010 о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения 236 000 рублей. Ответчиком данное решение исполнено с нарушением срока, в связи с чем службой финансового уполномоченного было выдано удостоверение о взыскании с ответчика неустойки. 16.06.2022 вышеуказанное удостоверение было сдано истцом в АО «Альфа-Банк». 22.06.2022 АО «альфа-банк» взыскал с ответчика неустойку 400 000 рублей. Указывая, что решение финансового уполномоченного от 12.01.2022 не было исполнено ответчиком в срок, просил взыскать штраф 318 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, судом извещался, ранее предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.08.2021, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0137510809.
ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
11.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.
23.08.2021 ответчик письмом уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
12.11.2021 ответчику вручена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения, выплатить неустойку.
18.11.2021 ответчик письмом уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
03.12.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 12.01.2022 № У-21-169652/5010-010, требования ФИО1 удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение 236 000 рублей, а также указано, что в случае неисполнения указанного решения в срок, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период, начиная с 01.09.2021 по дату фактического исполнения решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, на сумму 236 000 рублей, но не более 400 000 рублей.
В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ч. 3 ст. 23 Федерального закона N 123-ФЗ).
Как следует из удостоверения финансового уполномоченного от 03.06.2022 № У-21-169652/6000-018, решение финансового уполномоченного от 12.01.2022 № У-21-169652/5010-010 исполнено 02.06.2022 с нарушением срока, установленного в п.3 резолютивной части решения финансового уполномоченного, в связи с чем потребителю выдано удостоверение.
16.06.2022 истец обратился в Дальневосточный филиал АО «Альфа-Банк» с заявлением на прием удостоверения, для перечисления суммы 400 000 рублей (неустойки).
22.06.2022 денежные средства 400 000 рублей были перечислены истцу.
Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.
Решение финансового уполномоченного от 12.01.2022, исполнено ответчиком только 02.06.2022, с нарушением срока, установленного ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с ч.6 ст.24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного, и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 318 000 рублей (236 000 +400 000) /2).
Суд полагает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, для снижения размера взыскиваемого штрафа.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обоснованно заявил требование о компенсации морального вреда, предусмотренное ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
При решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, с учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оказание услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.09.2022 и распиской от 01.09.2022 на сумму 20 000 рублей, согласно которым истец произвел оплату по договору за оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 20 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина 6 380 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф 318 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 6 380 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: