Дело № 2-333/2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.02.2025 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при секретаре Дрыновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Согаз» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 251 517,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 8 545,51 рублей.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару», г/н №, застрахованному у истца по договору страхования полис № №. Согласно делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Тойота Аква» г/н №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 651 517,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивает, в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару», г/н №, застрахованному у истца по договору страхования полис № №.
Согласно делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Тойота Аква» г/н №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 651 517,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт вины ответчика в спорном ДТП, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного страхового возмещения, не оспоренного ответчиком, приходит выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Согаз» сумму возмещенного ущерба в размере 251 517,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 8 545,51 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Хрещатая