Дело № 5-285/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении ФИО1, , ранее не привлекавшегося к ответственности,

установил :

24.06.2022 в 03 часа 30 минут ФИО2, находясь во втором подъезде дома №7-а по ул. Октябрьская в п.Ола Ольского района Магаданской области, громко кричал, мешая ночному отдыху Потерпевший №1, проживающей в квартире № указанного дома.

В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.02.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

ФИО2 при рассмотрении дела выразил несогласие с инкриминируемым ему деянием, указав, что его избили, и поэтому он кричал от боли.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь ФИО2 к ответственности указав, что 24.06.2022 она выходила в подъезд и никаких видимых повреждений у ФИО2 не было. Кроме того, когда он кричал, он звал какую-то женщину, а после произошедшего 24.06.2022 днем вновь приходил в их подъезд.

Выслушав ФИО2 и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно установлен при рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 49 ОЛА № 022438 от 24.06.2022, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, в котором имеется объяснение последнего о недопущении подобного;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО13 от 24.06.2022, согласно которому 24.06.2022 в 03 часа 44 минуты по телефону от ФИО4, проживающей в квартире , поступило сообщение, в котором она просила направить наряд полиции по месту её жительства, так как в подъезде кричит неизвестный мужчина;

- рапортом старшего УУП Отд МВД России по Ольскому району ФИО5 от 24.06.2022, согласно которому, 24.06.2022 в 03 часа 30 минут ФИО2, находясь во втором подъезде дома №7-а по ул. Октябрьская в п.Ола громко кричал, чем нарушил тишину и ночной покой Потерпевший №1;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Ольскому району ФИО6 от 24.06.2022, согласно которому 24.06.2022 в 03 часа 45 минут он совместно с ФИО7 по указанию оперативного дежурного проследовали по адресу: , где на лестничной площадке находился ФИО8, который будучи в пьяном виде громко кричал, на неоднократные требования прекратить крик и нарушать общественный порядок, не реагировал, в связи с чем был доставлен в отделение полиции;

- протоколом о доставлении ФИО2 в Отд МВД России по Ольскому району 24.06.2022 в 04 часа 40 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснением ФИО2 от 24.06.2022, в котором последний подтвердил, что в указанное в протоколе время находился во втором подъезде дома №7-а по ул. Октябрьская в п.Ола, как он туда попал не помнит. При этом он кричал, так как хотел домой, но не мог идти, и к нему подошли сотрудники полиции.

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 24.06.2022, в котором она указала, что 24.06.2022 в 03 часа 30 минут она проснулась от сильных (громких) криков мужчины, который кричал и звал какую-то женщину. Его крики помешали её ночному отдыху, поэтому она позвонила в полицию. Данным мужчиной оказался ФИО2, которого он просит привлечь к ответственности;

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно представленному ФИО2 листу рентгенологического исследования 24.06.2022 он был направлен R-графию черепа. Вместе с тем данный лист свидетельствует лишь о направлении ФИО2 на обследование. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он был избит, в связи с чем согласно его доводам кричал, не имеется. При даче объяснения 24.06.2022 ФИО2 о факте избиения не указал, в связи с чем суд относится к его доводам критически.

Таким образом, своими действиями, повлекшими нарушение тишины и покоя Потерпевший №1, совершенными в жилом помещении в ночное время, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.02.05г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде предупреждения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова