Решение по делу № 2-362/2024 от 29.04.2025

Дело № 2-48/2025 (2-362/2024; 2-4875/2023;)

32RS0027-01-2023-003463-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 15 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Паршиной Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ Медико-санитарная часть УМВД России по Брянской области ФИО2, представитель ФПС ГПС ГУ МЧС России по Брянской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ Медико-санитарная часть УМВД России по Брянской области о признании незаконным заключения ВВК, справки о тяжести увечья, о признании травмы легкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по настоящее время проходит службу в должности <данные изъяты>. <дата> в свободное от службы время им была получена травма <данные изъяты>.

После получения данной травмы, истец <дата> обратился за медицинской помощью в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области», где был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». В связи с ухудшением состояния здоровья, с целью уточнения выставленного диагноза, <дата> было проведено дополнительное исследование в виде магнитно-резонансной томографии <данные изъяты>. По результатам данного исследования, проведенного врачом ГАУЗ «Брянская областная больница №...» было дано заключение: «<данные изъяты>».

На основании данного заключения и клинической картины имевшейся травмы лечащим <дата> был выставлен диагноз: <данные изъяты>. По факту полученной <дата> травмы истец находился на амбулаторном лечении с <дата> по <дата> С <дата> приступил к выполнению служебных обязанностей. В последующем в период времени с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Брянская областная больница №...», где был выставлен диагноз: «<данные изъяты>», проведены <данные изъяты>. С <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области». Одной из причин возникновения <данные изъяты>, согласно медицинской литературы, является именно <данные изъяты>, который образовался вследствие травмы, полученной <дата>

Для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью с целью дальнейшего получения страховой суммы, в связи с получением <дата> травмы в период прохождения службы, истец представил необходимые документы о травме на рассмотрение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области».

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области», отраженным в протоколе №... от <дата>, установлено, что травма «<данные изъяты>» не входит в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, о чем выдана справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом №... от <дата>.

Не согласившись с указанным заключением военно-врачебной комиссии, истцом было направлено заявление о пересмотре принятого решения, предоставлено заключение МРТ от <дата> с дополнительным заключением врача П. Также в данном заявлении истец указывал о наличии выставленного в период с <дата> по <дата> диагноза: «<данные изъяты>», который входит в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855.

По результатам рассмотрения указанного заявления заключением врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области», отраженным в протоколе №... от <дата>, установлено, что диагноз «<данные изъяты>» данными клинической картины, объективного осмотра, методами лечения и результатами МРТ исследования не подтвержден. В пересмотре заключения военно-врачебной комиссии от <дата> истцу было отказано. Копию данного заключения истец получил в июне 2023г.

Полагает, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области» (протокол ВВК МСЧ МВД России по Брянской области №... от <дата>.), справка о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом №... от <дата>, выданная ВВК МСЧ МВД России по Брянской области, а также заключение врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области» (протокол ВВК МСЧ МВД России по Брянской области №... от <дата>) являются незаконными и необоснованными, так как данными клинической картины, методами лечения, медицинскими документами, в том числе заключением МРТ <данные изъяты> объективно подтверждено наличие в период с <дата> по <дата> диагноза «<данные изъяты>».

Учитывая, что закрытые травмы <данные изъяты>, включены в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, и согласно разделу II указанного Перечня относятся к легким увечьям (ранениям, травмам, контузии), полученная <дата> травма является легкой.

Фактически не признавая, полученную истцом <дата> травму легкой и не признавая ее страховым случаем, ответчик лишает истца права на получение страховой суммы (возмещения), что нарушает законные права и интересы, и является недопустимым.

На основании изложенного, просит суд,

-признать незаконными заключение военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области», оформленное протоколом №... от <дата>, заключение врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области», оформленное протоколом №... от <дата>, по определению степени тяжести увечья (травмы, ранения, контузии), справку Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области» №... от <дата> о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

-признать, что полученная ФИО1, <дата> травма входит в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», относящихся к легким.

-обязать военно-врачебную комиссию Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области» принять решение о признании полученной ФИО1, <дата> травмы в виде «<данные изъяты>», легким увечьем в соответствии с разделом II Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым и легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855.

В судебном заседании истец, с учетом результатов проведенной по делу судебной медицинской экспертизы поддерживал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика выводы экспертизы не оспаривала, вместе с тем, просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала оспариваемые истцом заключения и документы обоснованными.

Представитель ФПС ГПС ГУ МЧС России по Брянской области с учетом выводов проведенной по делу экспертизы полагала доводы истца обоснованными, пояснила, что на основании заключения истец вправе будет получить страховые выплаты.

Иные лица в суд не явились, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, предъявленные требования должны способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, а в результате их удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.

Истец ФИО1 с <дата> по настоящее время проходит службу в должности <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> в свободное от службы время была получена травма <данные изъяты>.

После получения данной травмы, истец <дата> обратился за медицинской помощью в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области», где мне врачом-хирургом К. был поставлен диагноз: «<данные изъяты>».

В связи с ухудшением состояния здоровья, с целью уточнения выставленного диагноза, <дата> было проведено дополнительное исследование в виде магнитно-резонансной томографии <данные изъяты>.

По результатам данного исследования, проведенного врачом ГАУЗ «Брянская областная больница №...» П. было дано заключение: «<данные изъяты>».

На основании данного заключения и клинической картины имевшейся травмы лечащим врачом-хирургом <дата> был выставлен диагноз: <данные изъяты>. По факту полученной <дата> травмы истец находился на амбулаторном лечении с <дата> по <дата> С <дата> приступил к выполнению служебных обязанностей. В последующем в период времени с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Брянская областная больница №...», где был выставлен диагноз: «<данные изъяты>», проведены <данные изъяты>.

С <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении в поликлинике ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области».

При этом одной из причин возникновения <данные изъяты>, согласно медицинской литературы, является именно <данные изъяты>, который образовался вследствие травмы, полученной <дата>

В пересмотре заключения военно-врачебной комиссии от <дата> истцу было отказано.

ФИО1 не согласившись с решением военно-врачебной комиссии, обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел РФ, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Порядок и условия выплаты страховой суммы определены частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, согласно которой выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действуя в рамках предоставленных федеральным законодателем полномочий, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 29.07.1998 N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым утверждены Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, предусматривающий справку военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, а также Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию.

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" утверждены Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (Перечень документов) и Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции (Перечень увечий).

В разделе 5 Перечня документов установлены документы, оформляемые в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии), в их числе: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица; справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

В силу вышеизложенных норм Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм ставится в зависимость от наступления страхового случая.

Наступление страхового случая соответственно устанавливается на основании представляемых документов.

Приказом МЧС России от 26.10.2017 N 470 утверждена Инструкция об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

В соответствии с п. 9 Инструкции, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является в числе иного, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии)

Из п.17.5 Инструкции следует, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица справка спасательного воинского формирования, учреждения, организации МЧС России об обстоятельствах наступления страхового случая справка ВВК о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

П.16 Инструкции установлено, что степень тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

На военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции.

Согласно раздела II Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 855 от 29 июля 1998 года, к легким относятся увечья (ранения, травмы, контузии), вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток в том числе закрытые травмы крупных суставов с гемартрозом или синовитом без разрывов связочного аппарата; повреждения менисков (кроме травматизации коленного сустава при застарелых повреждениях менисков, хронической нестабильности сустава); острая травматическая отслойка хрящей крупных суставов с образованием внутрисуставных тел.

Исходя из п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574.

В случае несогласия сотрудника с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что для разрешения заявленных истцом требований и для проверки доводов ответчика, необходимы специальные познания в области медицины, с учетом ходатайства истца по делу была назначена комплексная судебно- медицинская экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- Какие заболевания (диагнозы) имелись у ФИО1, связанные с полученной <дата> травмой <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью <дата> в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области» и последующем амбулаторном лечении в период времени с <дата> по <дата> в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области» и при нахождении на стационарном лечении в период времени с <дата> по <дата> в ГАУЗ «Брянская областная больница №...» и амбулаторном лечении в период времени с <дата> по <дата> в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области»? Являются ли имеющиеся у ФИО1 заболевания (диагнозы) следствием полученной <дата> травмы <данные изъяты>? Подтверждается ли наличие у ФИО4 в период с <дата> по <дата> диагноза «<данные изъяты>»?

- Входит ли полученная ФИО1 <дата> травма <данные изъяты> в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»? Если да, то какова степень тяжести полученной <дата> ФИО1 травмы?

Проведение экспертизы поручено экспертам ФГБУ «Российский центр судебно- медицинской экспертизы Минздрава России (<адрес>).

К проведению экспертизы привлечен специалист ЦВВК «ЦМСЧ МВД России» –заместителя начальника ЦВВК ЦМСЧ А., а также эксперты Г., Ф. не работающие в ФГБУ «Российский центр судебно- медицинской экспертизы Минздрава России». Экспертиза проведена комиссией экспертов в составе С., Г., Ф., А., К.Ю.

В адрес суда поступило экспертное заключение №... ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России.

Согласно, экспертному заключению, анализ записей в предоставленных медицинских документах и результаты МРТ- исследования показали, что <дата> ФИО1 получил травму <данные изъяты>.

Травма <данные изъяты>, сопровождающаяся <данные изъяты>, входит в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовноисполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Полученная ФИО1 травма, в соответствии с разделом II этого Перечня, относится к легкому увечью.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 86 названного выше кодекса заключение эксперта не обязательно для суда и оценивается по правилам статьи 67 данного кодекса, однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Изучив и оценив заключение эксперта, с учетом критериев допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о возможности принять результаты проведенной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу.

Экспертное исследование проведено всесторонне и в полном объеме, не вводит в заблуждение и не допускает неоднозначного толкования, ответы экспертов на поставленные судом вопросы полные и ясные. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение основано на материалах дела, с учетом изучения медицинской документации ФИО1, и по своему содержанию полностью соответствует нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемым к экспертным заключениям.

В экспертном заключении приведен подробный анализ исследованных материалов, который обосновывает и раскрывает выводы, данные в ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертное заключение не оспорено и не опровергнуто.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, имеющегося в материалах дела, не имеется. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, согласуется с иными представленными сторонами доказательствами. При этом заключение дано компетентной экспертной комиссией, члены которой обладают соответствующей квалификацией и опытом работы, необходимыми для проведения экспертного исследования.

Таким образом, проведенной по делу судебной экспертизой опровергаются выводы заключения военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области», оформленного протоколом №... от <дата>, заключения врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области», оформленное протоколом №... от <дата>, по определению степени тяжести увечья (травмы, ранения, контузии) и справка Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области» №... от <дата> о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом- ФИО1

Указанные заключения и справка подлежат признанию незаконными, при этом выводами судебной экспертизы подтверждено, что полученная ФИО1, <дата> травма входит в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», относящихся к легким.

Исковые требования ФИО1 в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку принятие решений об отнесении полученных сотрудником травм (увечий) к определенной категории отнесено к исключительной компетенции военно- врачебных комиссий, требования истца в части возложения обязанности на ВВК принять решение о признании полученной им <дата> травмы в виде «<данные изъяты>», легким увечьем в соответствии с разделом II Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым и легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, подлежат частичному удовлетворению с возложением обязанности принять решение в отношении травмы, полученной ФИО1 <дата> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, изложенных в экспертном заключении №... ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными заключение военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области», оформленное протоколом №... от <дата>, заключение врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области», оформленное протоколом №... от <дата>, по определению степени тяжести увечья (травмы, ранения, контузии), справку Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области» №... от <дата> о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.

Признать, что полученная ФИО1, <дата> травма входит в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», относящихся к легким.

Возложить на военно-врачебную комиссию Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Брянской области» обязанность принять решение относительно полученной ФИО1, <дата> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, изложенных в экспертном заключении №... ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение принято в окончательной форме 29.04.2025