< >
№ 2-5227/2023
УИД 35RS00001-02-2023-004301-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Й. о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Й. о признании долговых обязательств общими, взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что с 20.08.2014 по 24.08.2021 он состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами был оформлен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 900 000 руб.
25.01.2018 произведено рефинансирование ипотеки и долг по договору был переведен в другой банк АО «АИЖК» - ЗАО «Банк Вологжанин» на сумму 865000 руб.
С целью погашения ипотечного кредита 08.04.2021 он заключил с АО «Райффайзенбанк» кредитный договор № на сумму 760000 руб., который внес в погашение кредита за вышеуказанную квартиру. Ипотечный кредит был погашен полностью, 11.06.2021 квартира продана, денежные средства были переданы ответчику для погашения ее личных обязательств.
Стороны не проживали совместно с июля 2021 года, совместного хозяйства не вели, кредитные обязательства погашались за счет его личных денежных средств. 13.10.2021 он полностью погасил долг по кредитному договору с АО «Райффайзенбанк». За период с 16.07.2021 по 13.10.2021 он произвел платежи по кредитному договору в сумме 792793 руб. 54 коп., ? доля платежей составляет 396396 руб. 77 коп.
Просит признать долговые обязательства по кредитному договору № от 08.04.2021, заключенному между АО «Райффайзенбанк» общими долговыми обязательствами < > ФИО1 и Й., взыскать с Й. в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 396 396 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7164 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Й. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется расписка о вручении судебной повестки, ранее в предварительном судебном заседании 11.09.2023 исковые требования не признала, пояснив, что они прекратили совместное проживание с июля-августа 2020 года, считает, что не все полученные по кредитному договору деньги пошли на погашение ипотеки.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.08.2014, брак прекращен 25.09.2021 на основании решения мирового судьи от 24.08.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое < > во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из < > оно приобретено.
На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое < > во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В период с брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На приобретение квартиры были использованы денежные средства в размере 900000 руб., полученные по кредитному договору № от 09.06.2016 с ПАО «Сбербанк России». Стороны являлись созаемщиками по кредитному договору. Кредит был предоставлен на приобретение жилья, на срок до 09.06.2031.
25.01.2018 АО «АИЖК» (от его имени действует ЗАО «Банк Вологжанин») по договору займа №/НД предоставил ФИО1 и Й.. займ в размере 865000 руб. под 11,95% годовых, на срок 120 месяцев – для погашения задолженности по целевому ипотечному кредиту, предоставленному на основании кредитного договора от 30.05.2016 №, заключенному с ПАО Сбербанк.
Обязательства по данному кредитному договору исполнены полностью 21.04.2021.
08.04.2021 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ему кредит в сумме 760000 руб., на срок до 16.05.2026. Доводы истца ФИО1 о том, что денежные средства, полученные по данному кредитному договору потрачены на погашение задолженности по договору займа №/НД, заключенному с АО «АИЖК» (от его имени действует ЗАО «Банк Вологжанин») и, соответственно, на погашение ипотеки за приобретенную ранее в браке квартиру материалами дела подтверждены. Ответчик Й. не представила суду доказательств, подтверждающих, что полученные денежные средства использованы не на нужды семьи.
Кредит был получен < > в период брака и израсходован на погашение ипотеки квартиры, приобретенной в браке, т.е. на нужды семьи, поэтому обязательство по уплате данного кредита является общим обязательством < >.
С 19 июля 2021 года стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, что следует из представленных суду доказательств, в том числе копии искового заявления Й. о расторжении брака мировому судье. Ответчик Й. не представила суду достаточной совокупности доказательств иной даты прекращения ведения совместного хозяйства, поэтому суд не принимает во внимание ее возражения относительно заявленной истцом ФИО1 даты прекращения ведения совместного хозяйства.
17.12.2021 Й. сменила фамилию на Й. в связи с заключением брака с Ц.
В период с 16.07.2021 по 13.10.2021, т.е. после прекращения ведения совместного хозяйства, истец ФИО1 произвел платежи по кредитному договору от 08.04.2021 в общей сумме 792793 руб. 54 коп., что подтверждается справкой от 09.11.2021 (л.д.10), т.е. выполнил совместные обязательства < > за счет личных средств, поэтому ? доля указанной суммы, что составляет 396396 руб. 77 коп., подлежит взысканию с ответчика Й. в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7164 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать обязательства по кредитному договору № от 08.04.2021, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 общими обязательствами ФИО1 и Й..
Взыскать с Й. (< > ) в пользу ФИО1 (< >) в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 396396 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7164 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 18 октября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова