Решение по делу № 2-3809/2022 от 22.12.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Гр. дело № 2-3809/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

25.02.2013г между АО «Альфа-банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № .... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 800000 руб. Сумма кредитования составила 800000 руб., проценты за пользование кредитом – 20 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 25.02.2016. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства ...DP01 от ....

03.06.2015г Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение, которым суд взыскал в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № MSX... от ... в размере 382663 руб. 12 коп., в том числе: 355530 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 1982 руб. 85 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 14405 руб. 49 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 10744 руб. 46 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7026 руб. 63 коп., то есть по 3513 руб. 32 коп. с каждого. До настоящего времени решение суда не исполнено.

ООО «Гранит Плюс», являясь правопреемником АО «Альфа-банк» на основании Договора уступки прав (требований) .../ДГ от 27.10.2020г, просило взыскать с ответчиков задолженность в размере 51000руб., в том числе: 49871,56руб. – сумма процентов по основному долгу; 1128,35руб. – сумма неустойки по кредитному договору № ... от ... за период с 01.08.2021г по 13.04.2022г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 указанной статьи 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, 25.02.2013г между АО «Альфа-банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № .... Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 800000 руб. Сумма кредитования составила 800000 руб., проценты за пользование кредитом – 20 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 29800 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства ...DP01 от ....

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчики в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняла должным образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и пени за нарушение исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

27.10.2020 между ООО «Гранит Плюс» и АО «Альфа-банк» был заключен Договора уступки прав (требований) .../ДГ был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО "Гранд Плюс" переданы права требования в сумме основного долга 355530,32руб., сумме процентов 10744,46руб., сумме неустойки 16388,34руб., сумме госпошлины 7026,63руб., а всего – 389689,75руб.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Ответчик в добровольном порядке требование о возврате кредита не исполнила.

Поскольку при рассмотрении дела установлено продолжающееся неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № MSX... от ... заключенному между АО КБ "Альфа-банк" и ответчиками, суд считает правильным взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2021г по 13.04.2022г в размере 49871,56 руб. и неустойку в размере 1128,35руб. за нарушение исполнения обязательств за тот же период, поскольку в указанный период обязательства сторон не были прекращены, а вступившим в законную силу решением Аксайского районного суда Ростовской области от 03 июня 2016 года по гражданскому делу №2-1208/15 плата за пользование займом за указанный период не взыскивалась.

Ответчик при подписании кредитного договора дала свое согласие на уступку права требования.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Допустимых доказательств того, что ответчики обращались в Банк с целью погашения задолженности, не представлено.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, и почтовых расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серия ..., выдан ... ОВД ...), и с ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ... ..., респ. Украина (паспорт серия 6069 ..., выдан МО ОУФМС РФ по ... в ... 04.07.2009г) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН ...; ИНН ...) проценты и неустойку за период с ... по 13.04.2022г в размере 51000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья: