Дело № 2 – 3805/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецк ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 31 августа 2022 года, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 по заявлению Банк ВТБ (ПАО). Ссылалась на то, что 31 августа 2022 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за номером №У-0000059225. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 08 сентября 2020 года №625/0051-0927381. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает ее права, поскольку она не получала от взыскателя уведомление о наличии задолженности в установленный законом срок, что помешало ей направить в банк возражения. Ссылаясь на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, просила отменить исполнительную надпись нотариуса.

В судебном заседании ФИО1 указала, что задолженность не оспаривает, считает, что при обращении к нотариусу были нарушены ее права на предоставление ей рассрочки, поскольку задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 08 сентября 2020 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0927381 по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 210 900 руб. сроком до наступления срока полного возврата кредита, под процентную ставку 16,2 % годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежаще, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

26 июля 2022 года банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 15 августа 2022 года. Указанное подтверждается сведениями о почтовом идентификаторе отправленной коррепонденции.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не может прийти к выводу о нарушении банком процедуры обращения к нотариусу и, следовательно, не может констатировать нарушение прав заявителя. Факт неполучения заявителем уведомления из Банк ВТБ (ПАО) не опровергает факт его направления.

31 августа 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) не оплаченной задолженности, составляющей 199 911,45 руб., процентов, предусмотренных договором в сумме 43 700,40 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления по адресу должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Довод заявителя о нарушении ее прав невозможностью обратиться в банк за снижением штрафных санкций не может быть принят судом во внимание, поскольку заявитель могла обратиться в банк в любое время, а не только перед подачей заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи, а также еще и потому, что исполнительной надписью нотариуса штрафные санкции не взыскивались.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №625/0051-0927381 от 31 августа 2022 года по заявлению Банк ВТБ (ПАО), выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова