Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ муниципального округа <адрес>» к ФИО2 об обязании обустройства места захоронения посредством демонтажа незаконно установленного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Служба кладбищ муниципального округа <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании обустройства места захоронения посредством демонтажа незаконно установленного ограждения.

Свои требования истец мотивировал тем, что Муниципальное казенное учреждение «Служба кладбищ муниципального округа <адрес>» осуществляет функции уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории муниципального округа <адрес> на основании Решения Совета депутатов городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах в сфере погребения и похоронного дела в городском округе <адрес>».

В соответствии с уставом, учреждение наделено функциями по ведению учета кладбищ и мест захоронений, расположенных на территории муниципального округа <адрес>, а рамках которых учреждением на постоянной основе осуществляется мониторинг и осмотр мест захоронений на предмет их соответствия нормам действующего законодательства в сфере погребения и похоронного дела.

Так, в ходе осмотра мест захоронений, расположенных на территории кладбища <данные изъяты> находящегося в ведении учреждения, расположенного по адресному ориентиру: <адрес> было выявлено, что на месте захоронения ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год) сектор <данные изъяты>, ряд <данные изъяты>, место <данные изъяты> установлено металлическое ограждение (ковка) без фундамента с нарушением границ предоставленного места захоронения. Площадь места захоронения составляет <данные изъяты> кв.м (акт осмотра места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ) вместо разрешенных <данные изъяты> кв.м (карточка документа РГИС МО – вид захоронения: родственное, площадью <данные изъяты> кв.м), превышение составило <данные изъяты> кв.м.

Ответственным за захоронение указанного участка погребения на кладбище <данные изъяты> где захоронены ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), является ФИО2

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Учреждение за муниципальной услугой по оформлению удостоверения на ранее произведенное захоронение. По результатам рассмотрения заявления было принято положительное решение и выдано удостоверение о родственном захоронении № площадью <данные изъяты> кв.м.

Вышеуказанное захоронение не переоформлялось с доплатой за резервирование, как семейное (родовое) и находится в статусе родственного.

ФИО2, как ответственное лицо за место захоронения №, ряда <данные изъяты>, сектора <данные изъяты> кладбища <данные изъяты> в Учреждение за получением разрешения на установку ограждения не обращался, разрешение на установку указанного ограждения учреждение ответчику не выдавалось.

Во исполнение положений закона учреждение в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление (Исх. №, РПО №), содержащее требование о приведении ограждения в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение 21 календарного дня с момента получения уведомления. Одновременно на месте захоронения сотрудниками учреждения выставлен трафарет, содержащий аналогичные требования.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в установленный срок законные требования учреждения ответчиком не исполнены.

Истец считает, что нарушение ответчиком границ выделенного участка для захоронения фактически относится к искам об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения.

На основании изложенного истец просил обязать ФИО2 за свой счет обустроить место захоронения, расположенное на кладбище <данные изъяты> (сектор <данные изъяты>, ряд <данные изъяты>, место <данные изъяты>) в соответствии с правилами содержания мест погребения путем демонтажа незаконно установленного ограждения в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании указал, что в настоящее время забор демонтирован, установлен новый забор.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 18.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О погребении и похоронном деле в <адрес>» родственные захоронения, созданные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, превышающие установленный органами местного самоуправления размер данных захоронений, могут быть оформлены в заявительном порядке как семейные (родовые) захоронения (до 12 кв.м) в случае оплаты заявителем части земельного участка, превышающего установленный органами местного самоуправления размер места захоронения на дату первого погребения на соответствующем месте захоронения (5 кв.м).

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 54 Порядка все работы на общественных кладбищах, связанные с установкой или заменой надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений, производятся на основании разрешения уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которого находятся данные общественные кладбища. Выдача разрешения на установку или замену надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений и регистрация установки или замены надмогильного сооружения (надгробия) осуществляются с соблюдением требований <адрес> № "О погребении и похоронном деле в <адрес>" (далее - Закон).

Согласно пункту 2 статьи 18.1 Закона, выдача разрешений на установку или замену надмогильных сооружений (надгробий), ограждений мест захоронений осуществляется на безвозмездной основе уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

В соответствии с п. п. 55 - 56 Порядка, установка надмогильных сооружений (надгробий), ограждений допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Устанавливаемые надмогильные сооружения (надгробия), ограждения не должны иметь частей, выступающих за границы предоставленного места захоронения или нависающих над ним.

В соответствии с п. 62 Порядка, надмогильные сооружения (надгробия) и ограждения, установленные с нарушением требований пунктов 54, 55, 56, 61 настоящего Порядка, подлежат демонтажу. Лицам, на имя которых зарегистрированы места захоронений, нарушившим требования Порядка, органами местного самоуправления, в ведении которых находятся общественные кладбища, направляется уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении, с указанием допущенного нарушения и срока выполнения работ по устранению данного нарушения, который не может превышать двух месяцев со дня направления уведомления. Одновременно на месте захоронения выставляется трафарет с предупреждением о необходимости приведения установки надмогильного сооружения (надгробия) или ограждения в соответствие с требованиями настоящего Порядка.

Муниципальное казенное учреждение «Служба кладбищ муниципального округа <адрес>» осуществляет функции уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на территории муниципального округа <адрес> на основании Решения Совета депутатов городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах в сфере погребения и похоронного дела в городском округе <адрес>».

В соответствии с уставом, учреждение наделено функциями по ведению учета кладбищ и мест захоронений, расположенных на территории муниципального округа <адрес>, а рамках которых учреждением на постоянной основе осуществляется мониторинг и осмотр мест захоронений на предмет их соответствия нормам действующего законодательства в сфере погребения и похоронного дела.

Так, в ходе осмотра мест захоронений, расположенных на территории кладбища «Брыковское», находящегося в ведении учреждения, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, было выявлено, что на месте захоронения ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ год) сектор <данные изъяты> ряд <данные изъяты>, место <данные изъяты>, установлено металлическое ограждение (ковка) без фундамента с нарушением границ предоставленного места захоронения. Площадь места захоронения составляет <данные изъяты> кв.м (акт осмотра места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ) вместо разрешенных <данные изъяты> кв.м (карточка документа РГИС МО – вид захоронения: родственное, площадью <данные изъяты> кв.м), превышение составило <данные изъяты> кв.м.

Ответственным за захоронение указанного участка погребения на кладбище <данные изъяты> где захоронены ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), является ФИО2

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Учреждение за муниципальной услугой по оформлению удостоверения на ранее произведенное захоронение. По результатам рассмотрения заявления было принято положительное решение и выдано удостоверение о родственном захоронении № площадью <данные изъяты> кв.м.

Вышеуказанное захоронение не переоформлялось с доплатой за резервирование, как семейное (родовое) и находится в статусе родственного.

ФИО2, как ответственное лицо за место захоронения №, ряда <данные изъяты>, сектора <данные изъяты> кладбища <данные изъяты> в Учреждение за получением разрешения на установку ограждения не обращался, разрешение на установку указанного ограждения учреждение ответчику не выдавалось.

Из фотоматериалов, приобщенных к настоящему делу видно, что размер захоронения больше, предусмотренного законом размера.

Во исполнение положений закона учреждение в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление (Исх. №, РПО №), содержащее требование о приведении ограждения в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение 21 календарного дня с момента получения уведомления. Одновременно на месте захоронения сотрудниками учреждения выставлен трафарет, содержащий аналогичные требования.

Однако, данное требование было оставлено ФИО2, без удовлетворения.

Разрешая спор и руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из того, что в настоящее время забор, превышающий размер места захоронения, демонтирован, однако место захоронения надлежащим образом не оформлено, акт между сторонами не подписан, суд приходит к выводу об обязании ФИО2 за свой счет оборудовать место захоронения, расположенное на кладбище <данные изъяты>сектор <данные изъяты>, ряд №, место №) в соответствии с правилами содержания мест погребения в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными заявленные к ответчику требования, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ муниципального округа <адрес>» к ФИО2 об обязании обустройства места захоронения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 за свой счет оборудовать место захоронения, расположенное на кладбище <данные изъяты> (сектор <данные изъяты> ряд №, место №) в соответствии с правилами содержания мест погребения в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.