Решение по делу № 2-2303/2023 от 02.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» ОГРН № к ФИО1 паспорт №, о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец САО «ВСК» ОГРН № к ОФИО1 паспорт №, о взыскании убытков в порядке регресса по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 27 км + 500м а/д Москва-Жуковский с участием:

автомобилей «Лада», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2, «Субару», государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4, «Лада», государственный регистрационный знак №, собственник ООО "Транссервис", под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п.2.5, п. 10.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Транспортное средство «Лада» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО2, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «СОГАЗ» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Просит взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны и их представители не явились, надлежащим образом извещены, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу, Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п.2.5, п. 10.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( л.д.28-29).

ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( <данные изъяты> Как следует из представленного Центром технической экспертизы осмотра транспортного средства, установлены следующие механические повреждения: облицовка переднего бампера, рамка переднего гра, передний гра, решетка радиатора эмблема решетки радиатора, крепления правая верхняя передней правой фары, крыло переднее правое, усилитель переднего бампера, радиатор АС, крышка багажника, орнамент крышки багажника, облицовка заднего бампера, рамка заднего гра, задний гра, облицовка датчика парковки внутреннего левого, облицовка датчика парковки внутреннего правого, облицовка датчика парковки наружнего правого, панель задка

Стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> ( л.д.42 -45).

Материалами дела так же было установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось гражданское дело № № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ООО «ТРАНССЕРВИС» о взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно решению по указанному иску, в удовлетворении требований было отказано, поскольку автомобиль находился во временном пользовании и владении ФИО5 ( л.д.54-60).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было выплачено в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждено платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.62).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» ОГРН № к ФИО1 паспорт №, о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Е.Ермакова.