Дело № 1- 237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск Томской области 25 июля 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Верховца Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 05 сентября 2021 года до 14 часов 29 минут 04 января 2022 года, находясь на участке местности с географическими координатами **, **, расположенном за нежилым зданием по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, обнаружила на указанном участке местности сотовый телефон (смартфон) Xiaomi «Redmi 9С» с объемом памяти 3/64 GB imei 1: **, imei 2: **, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», и помещенный в чехол по типу книжка, принадлежащие А., который по своей невнимательности обронил его на указанном участке местности.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращении в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшей материальной выгоды, тайно, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие А.: сотовый телефон (смартфон) Xiaomi «Redmi 9С» с объемом памяти 3/64 GB imei 1: **, imei 2: **, стоимостью 5070 рублей 00 копейки, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», и помещенный в чехол по типу книжка, которые не представляют материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5070 рублей 00 копейки.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, указав, что они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию за примирением сторон не возражала.

Защитник полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.

Препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- смартфон Xiaomi «Redmi 9 C» imei 1: **, imei 2: ** модель ** в чехле черного цвета по типу книжка, находящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск по квитанции ** от 26.05.2023 - вернуть потерпевшему А..

- ответ из ООО «Т2Мобайл» (л.д. 41 - 42) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-001951 - 85