Дело № 5-693\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года Краснодарский край г.Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Бахмутов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края единолично поступивший из ОМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 55 мин. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 в ходе личного досмотра на столе под навесом было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое принадлежало ФИО1 и которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 2,39 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, таким образом, хранил вещество, содержащее наркотические средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (пункт 14).

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО1;

- протоколом его задержания;

- копией рапорта сотрудника полиции ЧЧЧ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места происшествия;

- фото таблицы к досмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1;

- копией квитанции в приеме вещественных доказательств по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения об установлении личности ФИО1;

- копией свидетельства о рождении ФИО1;

- копией заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

- сводкой информации на лицо о ранее совершенных административных правонарушениях.

Письменными объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома и занимался хозяйственными делами по дому, а именно расчищал заброшенный участок у себя за огородом, так как у него за огородом находится небольшой пруд, он решил его облагородить и во время расчистки от сорной растительности наткнулся на небольшой кустик дико растущей конопли. О том, что это конопля ему было известно, так как ранее он ее употреблял, а дикорастущая потому, что он ее не сажал и доступа у других лиц к этому месту нет ни у кого, куст конопли рос один и был небольшого размера, он решил оборвать с него все ветки и после того, как они высохнут употребить их путем курения, он оборвал с обнаруженного куста растения конопли ветки с соцветиями, и оставил сушиться около сарая на задней части огорода, а немного размельчив соцветий и приготовив их к употреблению, он положил в полимерный пакет и, завязав его в узел, оставил на столе у себя под навесом.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и подойдя к калитке представились ему, предъявив служебные удостоверения, и пояснили ему, что в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> гражданин по имени «ООО», хранит у себя дома наркотик и необходимо провести визуальный осмотр территории его домовладения. На что он добровольно дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 55 мин. в ходе осмотра территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и участвующих лиц, около сарая в конце огорода, были обнаружены части растения с признаками наркотикосодержащего растения конопля, которые лежали в пластиковом фрагменте куска пластмассы. Обнаруженные части растений сотрудники полиции поместили в бумажный конверт.

В ходе осмотра, под навесом на столе был обнаружен полимерный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с признаками наркотического средства марихуана. Обнаруженный сверток изъяли и поместили в полимерный пакет (файл).

По окончанию осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых и всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженные части растений являются частями растения конопля, которые принадлежат ему и хранил он их для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом, обнаруженный на столе принадлежит тоже ему и в нем находиться наркотическое средство марихуана, которое он хранил также для личного употребления без цели сбыта.Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять содержащимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Часть 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконные перевозку и хранение вещества, содержащего наркотические средства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 февраля 2016 года N 5-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", частей 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядкевыезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана" следует, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 2) и другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина", касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются в силу особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 годаN 6-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1244-О-О, от 04 июня 2013 года N 902-О, от 05 марта 2014 года N 628-О и др.).

Соответственно, на территории Российской Федерации лицам, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, должна быть обеспечена возможность реализации прав и свобод, гарантированных им Конституцией Российской Федерации, а также государственная, включая судебную, защита от дискриминации на основе уважения достоинства личности (статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1;статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) с учетом того, что Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, признает право на беспрепятственный в нее въезд только за российскими гражданами (статья 27, часть 2), а право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - лишь за теми, кто законно находится на территории России (статья 27, часть 1). Эти конституционные требования подлежат обязательному соблюдению и при определении и применении правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также норм об ответственности за их нарушение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 года N 628-О).

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а так же совершения им однородного правонарушения в течении 1 года ( привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ) полагает целесообразным назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ наказание в виде административного ареста без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с тем, что мать делинквента является гражданкой РФ, что следует из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления ФИО1 то есть с 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бахмутов