Мировой судья Овчинникова Е.С.

Дело № 12-162/2023 (№5-446/2023).

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Добарина Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не знал о наличии первоначального штрафа, а также не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От руководителя Управления ФНС по <адрес> поступили письменные возражения на жалобу, в которых он просил отказать в удовлетворении жалобы, постанволение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, возражений на жалобу суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением №Ю23 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ИФНС России по <адрес>, директор ООО «Эдельвейс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5 000 рублей. Копия постановления направлена должностным лицом ИФНС России по <адрес> по месту регистрации ФИО1: <адрес>, однако последним не получена, возвращена за истечением срока хранения (л.д.18-26). Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок уплаты административного штрафа с учетом положений ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако штраф ФИО1 до указанного срока уплачен не был, о чем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления ФНС по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.6-8).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что он не уплатил административный штраф по постановлению №Ю23 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником ИФНС России по <адрес>, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом УФНС по <адрес>, а также мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

ФИО1 надлежащим образом по месту его регистрации: <адрес> был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.33-34), от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также о том, что он не был уведомлен о ранее вынесенном в отношении него постановлении, которым наложен административный штраф в размере 5000 рублей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Ю.Г.Добарина