Дело № 2-414/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 3 апреля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Якунина В.А., представителя истца Томбасовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Мысику <данные изъяты>, Мысик <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Мысик <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением к Мысику <данные изъяты>., Мысик <данные изъяты>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики являются его детьми, более пяти лет назад выехали вместе с матерью из квартиры, где проживают в настоящее время, неизвестно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, их личных вещей в квартире не имеется.

Истец просит признать ФИО1 <данные изъяты>., Мысик <данные изъяты>. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец Мысик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Томбасовой В.Н., заявленные исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца – адвокат Томбасова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчики Мысик <данные изъяты>., Мысик <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по всем адресам известным суду, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав прокурора Якунина В.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности (договор купли-продажи от *дата*). Мысик <данные изъяты>. и Мысик <данные изъяты>. являются детьми ФИО1 <данные изъяты>., более пяти лет назад выехали вместе с матерью из спорной квартиры, где проживают в настоящее время, истцу неизвестно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, их личных вещей в квартире не имеется.

По имеющимся сведениям адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Надымскому району в жилом помещении по адресу: <адрес> Мысик <данные изъяты>., *дата* г.р., зарегистрирован с *дата* г. по настоящее время; Мысик <данные изъяты>., *дата* г.р., зарегистрирована с *дата* г. по настоящее время.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующейся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Ответчиками попыток вселения в жилое помещение не предпринимались, иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлялся. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права и законные интересы истца как собственника, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании ФИО1 <данные изъяты>., Мысик <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Мысик <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты>, Мысик <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 8 апреля 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 8 апреля 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-414/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000250-84