77RS0033-02-2022-015630-21

Дело № 2-6288/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 012 рублей 70 копеек, почтовых расходов в размере 473 рубля 87 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 861 рубль 48 копеек и 300 рублей. В обоснование иска указал, что истец перевела ответчику денежные средства в общем размере 77 000 рублей в связи с необходимостью помощи в лечении матери истца, а также в долг дала 20 000 руб. в августе 2013 г., однако расписка не была оформлена. Фактически никакие услуги ответчиком истцу оказаны не были. До настоящего времени возврата денежных средств не последовало. В связи с возникшим неосновательным обогащением со стороны ответчика истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов составляет 27 012 рублей 70 копеек по состоянию на 31.07.2022 г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что 05 июля 2020 года истец перевёл ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей с назначением платежа - за медицинские услуги пациент фио, что подтверждается платёжными поручением от 05.07.2020 г. № 1 (л.д.6)

09 июля 2020 года истец перевёл ответчику денежные средства в размере 53 000 рублей с назначением платежа - за медицинские услуги пациент фио, что подтверждается платёжными поручением № 1 от 09.07.2020 г. (л.д.5).

Как следует из пояснений истца, ее мама – фио тяжело болела и ответчик взялся устроить ее в больницу, однако ничего не сделал, а 10.07.2020 г. фио умерла, что подтверждается представленным свидетельством (л.д.13).

Кроме того, истец утверждает, что в августе 2013 года передал ответчику 20 000 рублей наличными в долг, однако подтверждений этому не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

08 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 77 000 рублей

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд не может согласиться с расчётом, представленным стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец в расчёте указывал период взыскания процентов с 2013 г. по 31.07.2021 г. Между тем, поскольку денежные средства были перечислены двумя квитанциями, начало течения срока начинается с разных дат. Таким образом, период по платёжному поручению на сумму 53 000 рублей определяется с 09.07.2020 г. по 31.07.2022 г., и размер процентов составляет 8 060 рублей 29 копеек, а по платёжному поручению на сумму 24 000 рублей определяется с 05.07.2020 г. по 31.07.2022 г., и размер процентов составляет 3 655 рублей 83 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 11 716 рублей 12 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 861 руль 48 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные неосновательное обогащение в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 716 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 861 руль 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022 г.