УИД № 11RS0002-01-2022-003653-10
Дело № 2-2890/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми «14» сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07.11.2016 в следующем размере: основной долг - 12000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки 730 % годовых за период с 08.03.2017 по 20.09.2022 – 36 000 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00 % годовых за период с 23.03.2017 по 31.03.2022 в размере 14313,00, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2069,39 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФО «Перспектива Плюс» и ФИО2 07 ноября 2016 г. заключен договор потребительского займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 12 000,00 руб. на срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730 % годовых. 1 октября 2018 г. между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО1 заключён договор цессии, по которому право требования задолженности по договору от 07.03.2017 года г. передано ИП ФИО1 19 сентября 2022 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которого составила 7 000 руб.
Заочным решением Воркутинского городского суда РК №2-2777/2022 от 24.11.2022 г. исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворены частично.
Определением суда от 15.08.2023 г. заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.11.2022 г. по гражданскому делу №2-2777/2022, на основании заявления представителя ФИО2 – ФИО4, отменено.
Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26, 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Согласно заявлению представителя ответчика ФИО5 – ФИО10 указано, что ФИО2 не известно о возбуждении гражданского дела, так как проживает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию и фактическое нахождение, является ....
Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, по пояснениям представителя истца и материалам дела не установлены, в соответствии со ст. 28, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ижевска Республики Удмуртия, к территориальной подсудности которого относится адрес ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска Республики Удмуртия (<...> д 116, корп. 1) гражданское дело № 2-2890/2023 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.
Председательствующий С.В. Иванов