УИД: 23RS0059-01-2022-008725-97
К делу № 2-5788/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
город Сочи 18 октября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещения ущерба,
установил:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении.
Автомобиль Lexus ES, государственный регистрационный знак P232KB70, на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумму в размере 317 103,53 рубля.
Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается информацией, взятой с официального сайта PCA.
Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 317 103,53 рубля подлежит взысканию с ФИО1.
Представитель истца – ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения решения в заочном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещался надлежащим образом, путем направления заказного уведомления.
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении.Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумму в размере 317 103,53 рубля.
Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается информацией, взятой с официального сайта PCA.
Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 317 103,53 рубля подлежит взысканию с ФИО1.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.
Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика суммы ущерба в размере 317 103,53 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 371,00 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 371,00 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещения ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 317 103,53 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 371,00 рубль.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: