Дело №2-3955/2023
УИД 25RS0№-91
Мотивированное решение
составлено 23.10.2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.ФИО5 при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд обратился представитель АО «ФИО1» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением ФИО1 дата открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 550 000 рублей на срок 1826 дней по ставке 24% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Задолженность не погашена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 590 776,35 рублей, государственную пошлину в размере 9 107,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, адресной справке КАБ, и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель ФИО1 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, дата между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредита).
В соответствии с заявлением ФИО1 дата открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 550 000 рублей на срок 1826 дней по ставке 24% годовых. Погашение задолженности по графику ответчиком в полном размере не осуществлено.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дата составляет 590 776, 35 руб.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право ФИО1 потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Довод представителя ФИО1 о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 и взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 590 776,35 рублей.
При подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 9 107,76 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения дата, паспорт <...> паспорт выдан дата ОУФМС России по <адрес> в Лесозаводском городском округе) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 550 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 107,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О.Ясинская