Дело №5-79/2023
24RS0059-01-2023-001036-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года п.Шушенское
(резолютивная часть оглашена 19 декабря 2023 года)
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова Анжелика Леонидовна,
с участием потерпевшей П,
лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, считающегося подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей П, при следующих обстоятельствах.
15 июня 2023 г. в 19 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида» г/н №, на ул.Полукольцевая, д. 6, п. Шушенское, Шушенского района Красноярского края, нарушив требования п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода П, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушителю разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что за то, что не уступил дорогу пешеходу П, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18. КоАП РФ, штраф оплатил. Ранее выражал несогласие с составленным протоколом, так как считает, что его привлекают дважды к ответственности за одно и то же нарушение.
Потерпевшая П в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, сообщила, что ФИО1 материальной помощи ей на лечение от травмы после ДТП не оказывал, его гражданская ответственность по ОСАГО не была застрахована.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №271068 от 14 ноября 2023 года, согласно которому 15 июня 2023 г. в 19 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Тиида» г/н №, на ул.Полукольцевая, д. 6, Шушенского района Красноярского края, нарушив требования п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода П, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.1);
- сообщениями, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Шушенский» за №3474 от 15.06.2023 и №3493 от 16.06.2023, о том, что на ул.Полукольцевая, около ФСЦ в п.Шушенское на пешеходном переходе был совершен наезд на автомобиле на П (л.д.38,39),
- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Л от 19.06.2023, согласно которому по факту поступления сообщения от фельдшера ОСМП Шушенской РБ о том, что обратилась П с диагнозом: под вопросом компрессионный перелом L2 поясничного отдела после ДТП в районе ФСЦ, проводлится проверка, входе которой установлено, что ДТП с участием П зарегистрировано в КУСП за № 3474 15.06.2023 (л.д.37);
- извещением КГБУЗ «Шушенская РБ» от 19.06.2023 о том, что П поступила в Шушенскую РБ с травмой после ДТП, диагноз – компрессионный перелом L2 (под вопросом), ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава (л.д.31);
- объяснением ФИО1 от 15.06.2023г., согласно которому он 15.06.2023 в 19 час.15 мин. на своем автомобиле «Ниссан Тиида» г/н № двигался по ул.Полукольцевая п.Шушенское по направлению от ул.Пушкина в сторону ул.Мира, со скоростью примерно 30 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу около ФСЦ увидел на переходе двух собак, которые пересекали проезжую часть. Солнце светило с правой стороны, и когда оно скрылось за деревом, неожиданно для себя в метре увидел женщину, которая также переходила дорогу по пешеходному переходу. Сразу применил экстренное торможение, женщина испугалась, уперлась руками в переднюю часть автомобиля и упала на колено (л.д. 28);
- объяснением П от 15.06.2023г., согласно которому 15.06.2023 в 19 час. 15 мин. она переходила вместе со своими двумя собаками через дорогу от ФСЦ в сторону здания Почта России, прошла уже не менее 3 метров как на нее с левой стороны совершил наезд автомобиль «Ниссан Тиида» г/н № белого цвета, который двигался со скоростью около 20 км/ч. Она думала, что водитель транспортного средства видит ее хорошо, должен остановиться и пропустить ее, поэтому шла по пешеходному переходу спокойно. От удара ее подкинуло, и она упала на спину, у нее была повреждена левая нога (л.д.30);
- схемой ДТП от 15.06.2023г., составленной с участием понятых и ФИО1 (л.д. 41);
- заключением эксперта №137 от 26.10.2023г., согласно которому у П на момент обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Шушенская РБ» 16.06.2023 выявлено повреждение в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава, проявившегося переломом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, переломом головки левой малоберцовой кости без смещения, неполным разрывом крестообразной и коллатеральной связок, повреждением тела и переднего рога наружного мениска, повреждением тела и заднего рога внутреннего мениска. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2Приказа МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-14).
Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивированы и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, сторонами не оспаривается.
При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных в материалах дела доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч пятисот до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Квалифицируя действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он 15 июня 2023 года в 19 часов 15 минут на ул.Полукольцевая, д. 6 п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, управляя автомобилем «Ниссан Тиида» г/н №, нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей П, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд находит повторное совершение однородного правонарушения, то есть предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, конкретных обстоятельств ДТП, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Кроме того, судом установлено, что постановлением №18810024220003294967 от 15.06.2023г., вынесенным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Х, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1500 руб. за то, что 15.06.2023г. в 19 час 15 мин., управляя транспортным средством автомобиль «Ниссан Тиида» г/н № нарушил п. 14.1 ПДД РФ - не предоставил преимущества пешеходу П – не уступил ей дорогу при переходе потерпевшей улицы на пешеходном переходе.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч" до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Принимая во внимание, что постановлением №18810024220003294967 от 15.06.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходу П в ДТП 15.06.2023г. на ул. Полукольцевая, д.6 в пос. Шушенское, с учетом того, что ФИО1 подлежит административной ответственности за указанное нарушение ПДД РФ по ч.2 ст. 12.24, то упомянутое постановление должностного лица подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить: Отделение Красноярск Банка России (УФК по Красноярскому краю г.Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, счет получателя 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810245370000011, ОКТМО 04659151, УИН 18810424232440001668.
Постановление №18810024220003294967 от 15.06.2023г., вынесенное инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Х в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л.Филимонова