Дело № 2-6113/2022

56RS0018-01-2022-007589-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 чу, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что является собственником 1/322 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадь 45 707 000 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N. Право собственности зарегистрировано за ФИО6 07.02.2013г., о чем сделана запись регистрации N. В настоящее время истцом рассматривается возможность выдела части земельного участка в счет его доли. Для выбора места возможного выдела, кадастровый инженер обратился к публичной кадастровой карте и сведениям о земельном участке N. В границах земельного участка был обнаружен самостоятельный, ранее не существовавший земельный участок с кадастровым номером N. Согласно выписке из ЕГРН, первоначально право собственности на земельный участок N был зарегистрирован за ФИО3 На основании договора дарения земельного участка, ФИО3 передала земельный участок ФИО2 Последний по договору дарения передал участок в собственность ФИО4

Истец просил признать незаконным выдел ФИО3 в счет своей земельной доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:44:1110004, из земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью 45 707 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между ФИО2 и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность ФИО2; признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N.

Протокольным определением суда от 27.09.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены все собственники земельного участка.

Протокольным определением суда от 24.11.2022г. ненадлежащее третье лицо ФИО7 заменен правопреемником ФИО8

Истец, третьи лица, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2 чу, ФИО4 о признании сделок недействительными и применении последствий удовлетворить.

Признать незаконным выдел ФИО3 в счет своей земельной доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N, из земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, площадью 45 707 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:44:0.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между ФИО2 чем и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность ФИО2 чу.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между ФИО3 и ФИО2 чем, применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, площадью 165 000 кв.м. и местоположением: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала N

Восстановить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 165 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В. Нуждин