Дело № 2-692\2023 (27RS0002-01-2023-000422-07)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО9., действующего по доверенности от ДАТА
представителя ответчика адвоката ФИО10, действующего по ордеру адвокатского образования от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 ноября 2014 года. 18 августа 2021 года в одной из комнат указанной выше квартиры произошел залив из вышерасположенной квартиры №№. С целью определения причин затопления и стоимости восстановительного ремонта обратилась к специалистам. Стоимость восстановительного ремонта определена специалистом в локальном сметном расчете заключения специалиста от 30.10.2021 № № в размере 135 464(сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек. Согласно решению Кировского районного суда г. Хабаровска (дело № 2-360/2022) от 20.07.2022, вступившему в законную силу, ей было отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа. Решение об отказе в иске к ТСЖ «Амурские зори-4» суд мотивировал, принимая во внимание заключение судебного эксперта ФИО11.(заключение эксперта от 18.05.2022 № №), в соответствии с которым установлена вина собственника вышерасположенной квартиры № № (ответчик). Также, просит суд обратить внимание, что в ночь с 19.08.2022 на 20.08.2022, с 00 ч.07 мин, спустя год с даты события залива по настоящему иску, в той же комнате двухкомнатной квартиры <адрес>, произошел очередной залив. Вода лилась опять с потолка (имеется видеофиксация, акт от 23.08.2022). 23.08.2022 натяжной потолок опять был наполнен водой, опять пришлось сливать воду в ведро через отверстие с натяжного потолка. Видео-фиксация всех заливов имеется.
Ссылаясь на ст.ст. 210, 1064 ГК РФ, просит:
1. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 135 464(сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
2. Взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину, уплаченную за рассмотрение иска, в размере 5 509, 29 руб.
Определением от 27.03.2023 на основании указанного иска возбуждено рассматриваемое гражданское дело № 2-692\2023.
В ходе судебного разбирательства истец предоставила заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что сумма в размере 135 464,40 рубля была возмещена истцу ответчиком 17 апреля 2023 года, в период нахождения настоящего дела в производстве Кировского районного суда города Хабаровска. Однако, истцом были понесены иные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права:
1. Для подачи иска в суд по гражданскому делу №2-360/2022 было проведено строительно-техническое исследование на основании договора на оказание услуг №№ от 30.08.2021 года. По данному договору истцом были уплачены денежные средства в сумме 10 000(десять тысяч) рублей.
2. Для составления, подачи искового заявления в суд и представления интересов в суде первой инстанции истец заключила договор об оказании юридических услуг от 10.01.2022 года с ФИО12., уплатив по данному договору сумму в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.
3. Для представления интересов в суде апелляционной инстанции истец заключила договор об оказании юридических услуг от 01.08.2022 года с ФИО13 уплатив по данному договору сумму в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
4. Для представления интересов в суде кассационной инстанции истец заключила договор об оказании юридических услуг от 01.11.2022 года с ФИО14., уплатив по данному договору сумму в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
5. 31 марта 2023 года Кировский районный суд города Хабаровска вынес определение по указанному гражданскому делу по иску к ТСЖ «Амурские зори-4». Указанным определением в пользу ТСЖ «Амурские зори-4» были взысканы с истца судебные расходы по оплате судебной экспертизы, произведённой ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Все перечисленные выше расходы являются убытками истца, понесёнными для восстановления нарушенного права.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, ст. 39 ГПК РФ просит:
1. Принять исковые требования в уточнённом виде.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в общей сумме 95 000(девяносто пять тысяч) рублей.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 509,29 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования в уточенном варианте поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, и поддержав доводы письменных возражений, пояснил, что судебные расходы по другому делу не подлежат взысканию с его доверителя в качестве убытков в рамках данного дела.
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В производстве Кировского районного суда г. Хабаровска находилось гражданское дело № 2-360/2022, возбужденное по иску ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, в связи с затоплением ее квартиры 18.08.2021г. из вышерасположенной квартиры № №. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 135 464, 40 руб., согласно заключению специалиста от 30.10.2021 № №, неустойку в размере 135 464,40 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
По вышеназванному делу по ходатайству ответчика определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.03.2022 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 18.05.2022 № №, установлено, что залив в квартире № произошел с вышерасположенной квартиры № по причине повреждения гибкой подводки, подключения мойки к трубопроводу водоснабжения или по причине халатности жильцов, оставивших открытым длительное время водоразборный кран. Повреждений общедомового имущества не выявлено. Размер ущерба составил 75 764 руб.
Протокольным определением от 07.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Решением суда от 20 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, - отказано, по причине отсутствия вины управляющей организации в произошедшем затоплении.
Решение вступило в законную силу 27.10.2022 по итогам рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2, в удовлетворении которых отказано.
Определением Девятого кассационного суда от 09.02.2023 в удовлетворении кассационных жалоб ФИО1 и ФИО2 было отказано, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.07.2022 и апелляционное определение от 27.10.2022 оставлены без изменения.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.03.2023 по делу № 2-360/2022 по заявлению ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании судебных расходов, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Амурские зори-4» взысканы судебные расходы на проведение судебной экспертизы, назначенной определением суда от 17.03.2022, в размере 25 000 руб..
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.02.2023.
Ка следует из договора на оказание услуг от 30.08.2021, квитанции об оплате от 30.08.2021 и акта приема-сдачи выполненных работ, ФИО1 произведена оплата услуг ЦЭМЮС по проведению строительно-технического исследования в размере 10 000 руб..
Согласно договоров об оказании юридических услуг от 10.01.2022, от 01.08.2022, от 01.11.2022 и расписок к ним о получении денежных средств, соответственно, между ФИО1 (заказчик) и ФИО15 (исполнитель), исполнителем получены от заказчика денежные средства в счет оплаты услуг по представлению ее интересов по иску к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта: в суде первой инстанции - 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб., в суде кассационной инстанции – 15 000 руб..
Согласно представленного чека по операции и доводов истца, 17.04.2023 ответчиком по рассматриваемому делу в счет оплаты предмета иска произведён перевод денежных средств в пользу истца в размере 135 464,40 руб..
Статьей 15 Гражданского кодекса России предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса России установлены общие основания ответственности за причинение вреда - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебные расходы по делу урегулированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса России Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса России, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что понесённые ФИО1 судебные расходы по делу № 2-360/2022 не являются убытками, применительно к статье 15 ГК РФ, а относятся к судебным расходам (издержкам), вопрос о распределении которых может рассматриваться только в рамках дела № 2-360/2022 в порядке, установленном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку исковые требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта добровольно удовлетворены ответчиком после возбуждения в суде настоящего иска, в связи, с чем не поддерживаются истцом, размер данных убытков определен истцом и принят ответчиком на основании заключения специалиста от 30.10.2021 № №, суд, с учётом положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса России, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве убытков (судебных расходов) по рассматриваемому делу, стоимость заключения специалиста 10 000 руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину по настоящему делу в полном объеме в размере 5 509,29 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДАТА г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу ФИО1, ДАТА г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, убытки 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 509,29 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года.
Судья: \подпись\
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Якимова Л.В.
Подлинник решения подшит в деле № 2-692\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретар: Свистунова Е.В.