Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
<адрес> 28 августа 2023 года
Выборгский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Городнина В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО4,
обвиняемых ФИО1, ФИО2,
защитников-адвокатов ФИО9, ФИО10,
представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего АО «ККУ» помощником машиниста, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего АО «ККУ» машинистом, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, но не раннее 19 часов 30 минут Дата, ФИО1, являясь помощником машиниста тепловоза АО «Каменногорское карьероуправление» (далее АО «ККУ»), находясь в неустановленном месте <адрес>, преследуя корыстные намерения, с целью извлечения материальной выгоды, получил предложение машиниста АО «ККУ» ФИО2 за денежное вознаграждение совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно похитить из бака топливной системы вверенного им (ФИО2 и ФИО1) тепловоза ТЭМ2-7570 дизельное топливо, принадлежащее АО «ККУ», на территории АО «ЮСУ» по адресу. <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лип по предварительному сговору. Согласно совместного преступного сговора, ФИО2 должен был приискать для совершения хищения пластиковые емкости и конструкцию, состоящую из шланга, на концах которого закреплены изогнутая трубка и шаровый кран и находясь в тепловозе ТЭМ2-7570 наполнить пластиковые емкости дизельным топливом, выгрузить их из тепловоза ТЭМ2-7570, а ФИО1 в свою очередь, должен был перенести, подготовленные ФИО2 пластиковые емкости, наполненные дизельным топливом, в лесной массив. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут Дата прибыл к подъездному железнодорожному пути АО «ККУ» находящемуся в 500 метрах от железнодорожной станции «Пл. 38 км» (координаты 60°57"34.1"N, 29°05"00.1"Е) <адрес>, где на снегу оставил, заранее подготовленные ФИО5, пустые емкости - пластиковые канистры в количестве 10 штук и конструкцию, состоящую из шланга, на концах которого закреплены изогнутая трубка и шаровый кран, после чего, заступил на рабочую смену. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 в 20 часов 51 минуту Дата управляя тепловозом ТЭМ2-7570, прибыл к вышеуказанному подъездному железнодорожному пути АО «ККУ», где ФИО2 загрузил в тепловоз ТЭМ2-7570 пластиковые канистры в количестве 10 штук, ранее оставленные ФИО2 в указанном месте, после чего в 20 часов 52 минуты Дата ФИО2, управляя тепловозом ТЭМ2-7570, вернулся на территорию АО «ККУ», расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут Дата по 00 часов 34 минуты Дата, ФИО2, совместно с ФИО1, находясь в дизельном помещении тепловоза ТЭМ2-7570 открутил заглушку развоздушивания фильтров топливной системы тепловоза, к которому прикрутил шаровый кран с шлангом и тайно слил из топливной системы тепловоза ТЭМ2-7570 в 9 пластиковых канистр дизельное топливо, общей массой 156 килограмм 250 грамм, принадлежащее АО «ККУ», стоимостью 45 рублей 97 копеек за один килограмм без учета НДС, а всего на общую сумму 7182 рубля 81 копейка, без учета НДС. После чего, в период с 00 часов 31 минуты по 00 часов 34 минуты Дата, ФИО2, прибыл к подъездному железнодорожному пути АО «ККУ», находящемуся в 500 метрах от железнодорожной станции «Пл. 38 км» (координаты 60°57"34.1"N, 29°05"00Л"Е) <адрес>, где согласно распределенным ролям в совершаемом преступлении, выгрузил 8 наполненных дизельным топливом пластиковых канистр из тепловоза ТЭМ2-7570 на снег, а ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял в руки 2 наполненных дизельным топливом пластиковые канистры, и направился в лесной массив. Однако, похитить и распорядиться дизельным топливом в общем количестве 156 килограмм 250 грамм, ФИО2 совместно с ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 34 минут Дата их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого похищенное дизельное топливо общей массой 156 килограмм 250 грамм было изъято.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8, а также от генерального директора АО «ККУ» ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ним они не имеют, ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения, материальный вред возместили в полном объеме, потерпевший с ними примирился.
Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свое ходатайство, а также заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8, а также от генерального директора АО «ККУ» ФИО6, поддержали в полном объеме, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред возместили в полном объеме, принесли свои извинения, потерпевший их простил, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны.
Защитники-адвокаты ФИО9 и ФИО10, настаивали на удовлетворении заявленных ходатайств, просили учесть характеризующие сведения в отношении обвиняемых, примирение с потерпевшим, который их простил и претензий не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела в части характеристики личности обвиняемых, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 и ФИО2 (каждый) обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, потерпевшему ущерб возместили в полном объеме, принесли ему извинения, примирились с потерпевшим, отрицательных характеристик не имеют, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят, на основании вышеизложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении каждого обвиняемого уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.
В отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в силу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО9 и ФИО10, за их участие в деле, взысканию с обвиняемых не подлежат.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:
1) образцы светлого среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива, изъятые в ходе ОМП от Дата из 9 канистр с обозначениями «1,2,3,4,5,6,7,8,9», помещенные в 9 стеклянных бутылок №№ с обозначениями «1,2,3,4,5,6,7,8,9»; образец светлого среднедистиллятного нефтепродукта - дизельного топлива, изъятый из топливного бака тепловоза ТЭМ-2У №, помещенный в стеклянную бутылку с обозначением «образец с бака», возвращенные законному владельцу АО «ККУ» в лице ФИО8 – считать возвращенным владельцу (АО «ККУ»);
2) светлый среднедистиллятный нефтепродукт - дизельное топливо, 152 килограмма 500 грамм, изъятое в ходе ОМП Дата, находящееся в 9 канистрах с обозначениями «1,2,3,4,5,6,7,8,9» и номерными пломбами и пустую канистру, возвращенные законному владельцу АО «ККУ» в лице ФИО8 – считать возвращенным владельцу (АО «ККУ»);
3) журнал технического состояния тепловоза №, возвращенный законному владельцу АО «ККУ» в лице ФИО8 – считать возвращенным владельцу (АО «ККУ»);
4) конструкция, состоящая из шланга, на концах которого закреплены изогнутая трубка и шаровый кран, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 России на транспорте – уничтожить;
5) диск CD-R «VS 52X/ 700 Мb/ 80 min» № LH3173 BAZ29032996 золотистого цвета, с хранящимися на нем фото – видеофайлами, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд вынесший решение, в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд.
Председательствующий Городнин В.В.