Дело № 2-2-356/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 22 декабря 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.Ю.,

с участием:

представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» ФИО1, действующей на основании доверенности №19 от 04 октября 2021 г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» (далее – ООО «Целевые финансы) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 26 июня 2019 г. между ООО «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №1229556, согласно которому ФИО2 был выдан кредит (займ) в размере 35 000 руб., с процентной ставкой 317,550% годовых, что соответствует 0,87% в день, срок возврата займа составляет 24 недели.

01 декабря 2019 г. между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен Договор об уступке прав (требований) №01-12-19-Ц, согласно которому ООО «Целевые финансы» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе, в отношении задолженности по договору займа №1229556 от 26 июня 2019 г. Размер задолженности по договору потребительского кредита № 1229556 от 26 июня 2019 г. за период с 09 августа 2019 г. по 01 декабря 2019 г. составляет 57 528 руб. 32 коп, в том числе: по основному долгу - 28 632 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 28 895 руб. 87 коп.

29 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженности по договору потребительского кредита №1229556 от 26 июня 2022 г. за период с 09 августа 2019 г. по 01 декабря 2019 г. в размере 57 528 руб. 32 коп. Определением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 г. судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1229556 от 26 июня 2019 г. в размере 57 528 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО3 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования ООО «Целевые финансы» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1926 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2126 от 11 марта 2022 г., №4265 от 25 октября 2022 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1926 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Целевые финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Целевые финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия номер №, выдан ТП УФМС России по республике Мордовия в Дубенском муниципальном районе 18.12.2008, код подразделения 130-009) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1229556 от 26 июня 2019 г. за период с 09 августа 2019 г. по 01 декабря 2019 г. в размере 57 528 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.