Дело № 5-1/2025 (5-102/2024)

УИД 61RS0031-01-2024-001692-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 24 декабря 2024 года, 05 октября 2024 года в 08 часов 09 минут на участке <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, код региона № при выезде с второстепенной дороги не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, под управлением Подчиридниченко ФИО, получившего в результате ДТП, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено распиской (л.д.95), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частями 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 25.2 КоАП РФ, что подтверждено расписками (л.д.98-103), в назначенное судом время не явились, ФИО3 и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие, на строгости наказания не настаивают (л.д.104-109), руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании принимал участие представитель потерпевшего ФИО3 адвокат Косов А.В., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года № № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года серии №, который на строгости наказания не настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя потерпевшего ФИО3 адвоката Косова А.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Примечанию к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2024 года в 08 часов 09 минут на участке <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона № при выезде с второстепенной дороги не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код региона №, под управлением ФИО3, получившего в результате ДТП, согласно заключению эксперта № № от 14 ноября 2024 года, вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении серии № от 24 декабря 2024 года (л.д.5); рапортом оперативного дежурного от 05 октября 2024 года (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 октября 2024 года (л.д.9-12); фототаблицей (л.д.13-14); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.15); приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.16); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 17,21); письменными объяснениями ФИО1 от 05 октября 2024 года (л.д.25); постановлением по делу об административном правонарушении от 05 октября 2024 года № №, посредством которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д.31); письменными объяснениями ФИО3 от 05 октября 2024 года (л.д.34); заключением эксперта № № от 14 ноября 2024 года, согласно которому потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.57-59), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные телесные повреждения ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля №, государственный регистрационный знак №, код региона № ФИО1 требований Правил дорожного движения, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности - признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, в частности - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от 25 июля 2024 года, вступившим в законную силу 17 августа 2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф оплачен, постановлением от 19 июля 2024 года, вступившим в законную силу 10 августа 2024 года по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, штраф оплачен, постановлением от 15 июля 2024 года, вступившим в законную силу 10 августа 2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф оплачен, постановлением от 25 мая 2024 года, вступившим в законную силу 12 июня 2024 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штраф оплачен).

В целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что в связи с грубым нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, однако материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, получившей телесные повреждения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения.

Судья Н.А. Пивоварова