РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 17января 2023 года

резолютивная часть объявлена 17.01.2023

мотивированное решение составлено 24.01.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по уточненному исковому заявлению ФИО1 кФИО2 о разделе земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления)к ФИО2 о разделе земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, в которому просил:

- разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и ЗУ № № площадью <данные изъяты> кв.м.;

- установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в следующих точках <данные изъяты>

- установить границы земельного участка площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в следующих точках от <данные изъяты>

- признать за ФИО1 право собственности на земельный <данные изъяты>.м.,расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО2 право собственности на земельный <данные изъяты>.м.,расположенный по адресу: <адрес>

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Свои уточненные требования истец мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долив праве собственности у каждого.

Спор о границах земельного участка между сторонами отсутствует, однако соглашение о разделе земельного участка ими достигнуто не было.

Установление границ вышеуказанных земельных участков не нарушает и не затрагивает права и интересы других лиц, поскольку границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Предложенный истцом вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка удовлетворить.

Разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> участка: ЗУ №№ площадью <данные изъяты> кв.м. и ЗУ № № площадью <данные изъяты> кв.м.

Установить границы земельного участка (ЗУ№ №) площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в следующих точках от <данные изъяты>

Установить границы земельного участка (ЗУ № №) площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в следующих точках от <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (ЗУ № №) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок (ЗУ № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов