Материал № 13-189/2023 Председательствующий - судья Ткаченко Т.И.

УИД 32RS0033-01-2021-001083-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3092/2023

г.Брянск 12 сентября 2023 года

Судья Брянского областного суда Алейникова С.А., при секретаре Михалевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение ФИО5 районного суда г.Брянска от 21 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней БТС о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1065/2021,

установил:

Решением ФИО5 районного суда г.Брянска от 29 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней БТС о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

21 июня 2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней БТС обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о выселении заявителей из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, иного жилого помещения они не имеют, при этом Фокинская районная администрация города Брянска отказала в признании семьи Р-вых малоимущей, принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Просили суд приостановить до 1 сентября 2023 года исполнительное производство по исполнительному листу № ФС 038122740 от 20 апреля 2022 года, выданному Фокинским районным судом города Брянска, о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней БТС из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21 июля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подали частную жалобу, в которой просили определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В письменных возражениях представители прокуратуры ФИО5 района г.Брянска ФИО4, ФИО5 районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО6 просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных указанным выше Федеральным законом.

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 39 настоящего Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Федерального закона об исполнительном производстве предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Таким образом, указанными нормами предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства.

Установлено, что решением ФИО5 районного суда г.Брянска от 29 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Брянской городской администрации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней БТС о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Суд признал ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3, несовершеннолетнюю БТС признал не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселил ФИО1, ФИО2, ФИО3, БТС из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 5 октября 2021 года решение ФИО5 районного суда города Брянска от 29 июня 2021 года оставлено без изменения.

6 июня 2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО5 РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено четыре исполнительных производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, предметом которых является выселение ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием иного жилого помещения, наличием в семье несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, правильно не усмотрел правовых оснований для приостановления исполнительного производства по указанным заявителями основаниям.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из материалов исполнительного производства следует, что 28 июня 2023 года должники выселены из жилого помещения. При выселении установлено, что квартира не пригодна для проживания, в ней осуществляется ремонт и никто не проживает.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки судом первой инстанции.

Нормы процессуального права судом применены верно, нарушений в их применении не имеется.

Решение суда, исполнение по которому ответчики просят приостановить, вступило в законную силу более одного года назад, однако, ответчиками до настоящего времени не исполнено, чем нарушаются публичные интересы истца, что является недопустимым.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение ФИО5 районного суда г.Брянска от 21 июля 2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г.Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда С.А. Алейникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.