Дело № 5-101/2022
Протокол 59 БГ117322
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2022 года с.Карагай
Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А. при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
должностного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., зарегистрированного и проживающего по адресу , д.Запольская, , проживающего по адресу , д.Запольская, , не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 часов на а/д Карагай-Вознесенское, Карагайского МО оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Так ка на его машине отсутствует крюк, он хотел проверить куда зацепили трос дя погрузки машины на эвакуатор. Сотрудников полиции он не толкал, это к нему применили физическую силу, попыток стукнуть сотрудника ГИБДД в живот не было, ссор не было.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 на автодороге Карагай –Вознесенское, на 3 км. двигался автомобиль Лада приора с государственным регистрационным знаком <***> регион на большой скорости, в связи с чем было принято решение проверить указанный автомобиль, при проверке установлено, что собственник и водитель транспортного средства ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, водитель отказался пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении которого водитель пытался покинуть патрульный автомобиль, при попытке вернуть ФИО1 в автомобиль, отталкивал свидетеля, выражался нецензурной бранью, Также препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2022, протоколом о задержании ФИО1, доставлен в дежурную часть 03.09.2022 в 06:10 мин; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, в ходе просмотра которой установлено, что ФИО1 отказывается вернуться в патрульный автомобиль, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников, на замечания не реагирует; препятствует погрузке автомобиля на эвакуатор; показаниями свидетеля ИДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский» ФИО5 о том, что 04:20 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Карагай –Вознесенское, на 3 км. двигался автомобиль Лада приора с государственным регистрационным знаком <***> регион на большой скорости, в связи с чем было принято решение проверить указанный автомобиль, при проверке установлено, что собственник и водитель транспортного средства ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, водитель отказался пройти освидетельствование на месте и в ЦРБ, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, во время проведения процедуры ФИО1 пытался выйти из автомобиля, на требования сесть в служебный автомобиль не регировал; во время погрузки автомобиля на эвакуатор препятствовал погрузке, на требования о прекращении действий не реагировал;.
В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов на 3 км. автодороги Карагай-Вознесенское ФИО1 не выполнил законных требования сотрудников полиции.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в отдел полиции, т.е. с 07:20 час. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России по .
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в вой суд через Карагайский районный суд.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Корепанова