Дело №2-1356/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Парфино 07 декабря 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО9 к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением общего собрания членов НП МКОР «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № он (под прежней фамилией ФИО7) был принят в члены некоммерческого партнерства. Согласно решению общего собрания членов НП МКОР «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ определен единовременный вступительный взнос в размере 60000 рублей и ежемесячные членские взносы в размере 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в члены общества им был перечислен на счет ответчика вступительный взнос в размере 60000 рублей, а также ежемесячно вносились членские взносы. Всего им было перечислено на расчетный счет НП МКОР «Дельта» 91500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по иску одного из членов НП МКОР «Дельта» решением Старорусского районного суда <адрес>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов НП МКОР «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в части принятия в члены некоммерческого партнерства «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, признано недействительным. В связи с этим полагает, что ответчик обязан возвратить ему сумму перечисленного вступительного и ежемесячных членских взносов, как неосновательное обогащение. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 661 рублей 81 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2965 руб..

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил его исковые требования удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится в служебной командировке в <адрес>.

Представитель ответчика НП МКОР «Дельта» - ФИО1 иск ФИО9 не признал, полагая заявленные исковые требования не обоснованными. При этом поступление указанных в иске вступительного и ежемесячных членских взносов от ФИО9 на сумму 91500 рублей на расчетный счет НП МКОР «Дельта», не оспорил.

Третье лицо Управление Минюста России по Новгородской области в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что один платеж на сумму 10500 рублей он произвел за ФИО9 (ФИО7) и не возражает, чтобы указанные денежные средства были взысканы ФИО9 по настоящему иску.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3.2 Устава некоммерческого партнерства «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» приемы в члены осуществляется общим собранием партнерства на основании поданных заявлений.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание НП МКОР «Дельта», оформленное протоколом №, на котором принято решение о принятии в члены НП МКОР «Дельта»: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переменил фамилию, имя и отчество на «Полежаев Дмитрий Александрович», что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Истцом ФИО9. после принятия его в члены некоммерческого партнерства, на расчетный счет НП МКОР «Дельта» внесен вступительный взнос в размере 60000 рублей, а также до ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные членские взносы по 3500 рублей, на общую сумму (вступительного и членских взносов) 91500 рублей. Указанное подтверждается платежными документами, представленными истцом при подаче иска, выпиской по счету НП МКОР «Дельта».

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в части принятия в члены Некоммерческого партнерства «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Указанное судебное решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородской областного суда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес НП МКОР «Дельта» направлено требование о возврате денежных средств, которое получено представителем некоммерческого партнерства ФИО11 также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой.

В связи с тем, что требование о возврате денежных средств добровольно некоммерческим партнерством исполнено не было, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика НП МКОР «Дельта» как неосновательного обогащения денежных средств полученных некоммерческим партнерством в виде вступительного и ежемесячных членских взносов на общую сумму 91500 рублей, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 рублей 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2965 рублей.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 91500 рублей, полученные некоммерческим партнерством от ФИО9, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном объеме. При этом положения Устава НП МКОР «Дельта», задекларированные в пунктах 3.4.5.1 и 3.6.3, о том, что вступительные и периодические членские взносы возврату не подлежат, не учитываются судом, поскольку членство ФИО9 в некоммерческом партнерстве было прекращено не на основании решения общего собрания членов партнерства, а признано недействительным решением Старорусского районного суда.

С учетом удовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 91500 рублей, суд также находит законными и обоснованными требования истца ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые составили 661 руб. 81 коп..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом ФИО9 в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным. При этом указанный расчет по существу представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, с ответчика НП МКОР «Дельта» в пользу истца ФИО9 подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 91500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661руб. 81 коп., а всего 92161 руб. 81 коп..

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика НП МКОР «Дельта» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2965 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», <данные изъяты>, в пользу ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму неосновательного обогащения в размере 91500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 рублей 81 коп., а всего 92161 (девяносто две тысячи сто шестьдесят один) руб. 81 коп..

Взыскать с некоммерческого партнерства «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», <данные изъяты>, в пользу ФИО9, паспорт гражданина Российской Федерации №, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2965 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Третьяков