УИД: 77RS0022-02-2023-002851-60 № 2-4444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4444/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 30 декабря 2021 года умерла фио, которая являлась матерью истца фио и ответчика ФИО2 Завещание на наследственное имущество не составлялось, права на квартиру, принадлежащей умершей были определены ей еще при жизни. Считая, что иного наследства не имеется, ее дети к нотариусу не обращались. В октябре 2022 года фио в вещах, которые забрала из квартиры матери обнаружила карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя фио Сестра ФИО2 сообщила, что на данные денежные средства не претендует. Нотариусом адрес фио на заявление по наследственному делу № 665/2022 от 18 октября 2022 года о принятии наследства к имуществу умершей 30 декабря 2021 года матери фио, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, либо подтверждения факта фактического его принятия. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ранее представил письменную позицию по делу. (л.д. 52)

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2021 года умерла мать истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти 9775003 Орган ЗАГС Москвы № 3 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес (л.д. 5).

Согласно материалам наследственного дела № 665/2022, открытого к имуществу умершей фио, 18.10.2022 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратилась ФИО1 – дочь умершей.

18.10.2022 года нотариусом адрес фио разъяснено ФИО2, что установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства заявителем пропущен и рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, либо подтверждения факта фактического его принятия.

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что наследственная масса состоит из денежных вкладов в отделениях Московский Банк ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, на счетах № ... с остатком – сумма, № ... – с остатком сумма, № ... с остатком – сумма. (л.д. 42).

В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО1 ссылается на то, что фио являлась матерью истца фио и ответчика ФИО2 Завещание на наследственное имущество не составлялось, права на квартиру, принадлежащей умершей были определены ей еще при жизни. Считая, что иного наследства не имеется, ее дети к нотариусу не обращались. В октябре 2022 года истец фио в вещах, которые забрала из квартиры матери обнаружила карту ПАО «Сбербанк» № ..., выданную на имя фио В разговоре ее сестра ФИО2 сообщила, что на данные денежные средства не претендует.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, представленные истцом обстоятельства, указанные в исковых требованиях и в судебном заседании о том, что ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери фио, поскольку считала, что наследственного имущества не имелось, суд считает установленными и приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери, факт отсутствия других наследников после смерти фио подтверждается представленными материалами наследственного дела, наследник ФИО2 самостоятельных требований в отношении наследственного имущества не заявила, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на денежные вклады, открытые на имя фио в отделениях Московский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспортные данные, срок для принятия наследства, после смерти фио, умершей 30 декабря 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в отделениях Московский Банк ПАО Сбербанк, № ..., № ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 30 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3