УИД 66RS0015-01-2022-002083-37 Дело № 5-444/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ходжанов А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в 12:45 часов в районе дома № 5 по пер. Черемшанский в г. Асбест Свердловской области Ходжанов А. на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить действия по уничтожению вещественных доказательств, имеющих значение по уголовному делу по факту дачи взятки, в нарушение п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ходжанов А. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1248858 от 22 сентября 2022 года.

При составлении данного протокола Ходжанов А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с протоколом согласен. Неверное указание имени в протоколе судья расценивает, как описку, поскольку правильность написания имени Ходжанова подтверждается документами, удостоверяющими его личность.

Согласно рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, 22 сентября 2022 года при несении службы в районе дома 5 по пер. Черемшанский в г. Асбест был установлен иностранный гражданин Ходжанов А. с истекшим сроком патента. В ходе проверки Ходжанов А. в служебном автомобиле оставил денежные средства в качестве взятки. Во время работы следственно-оперативной группы Ходжанов А. открыл дверь автомобиля, заскочил внутрь и попытался уничтожить предмет взятки. На неоднократные требования выпустить из рук деньги и вернуть на место не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменным объяснением Ходжанов А., которому разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования прекратить действия, направленные на препятствия документирования преступления (правонарушения), судьей признаются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Ходжанов А. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд квалифицирует действия Ходжанов А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Ходжанов А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ходжанов А., является признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Ходжанов А. административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Ходжанов А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что Ходжанов А. не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходжанов А., *Дата*, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22:40 часов 22 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Палкин