№
Дело №2-1228/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице-Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.08.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность в сумме: 50 595,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 294,93 руб., просроченные проценты-8300,70 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере: 50 595,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 294,93 руб., просроченные проценты-8300,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,87 руб. Также произвести зачёт государственной пошлины в размере 809,74 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2020.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице-Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме указано, что не возражают о рассмотрении дела по существу в день подготовки к судебному заседанию.В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, представлено от ответчика заявление о рассмотрении дела в день подготовки к судебному заседанию по существу, указывает, что она исковые требования признает, ей ст. ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что им разъяснены последствия признания иска.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Произвести зачёт государственной пошлины в размере 809,74 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 2.08.2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере: 50 595,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 294,93 руб., просроченные проценты-8300,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,87 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 2.08.2020.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Э.И. Гузаирова