дело № 12-1555/23
77RS0005-02-2023-006743-52
РЕШЕНИЕ
адрес 24 июля 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123050201078600 контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 16 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0355431010123050201078600 контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 16 мая 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.
Как следует из указанного постановления, 25 апреля 2023 года в 10:04:27 по адресу: адрес, автомобиль марки фио 1.4», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».
Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «ПАК ПМ».
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе, поскольку на платной парковке отсутствовал терминал для оплаты. Изучив информационный плакат она отправила сообщение о внесении платы за парковку, после чего получила ответ о недостаточности средств, но где, не известно, так как заявитель ожидала, что предложат вести номер банковской карты, где деньги были, чего сделано не было, парковку покинула в течение 10 минут.
Заявитель фио в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивая на отмене вынесенных решений, сообщив, что она пользуется платными парковками крайне редко, и в силу этого не была осведомлена о том, где должны были быть деньги для её оплаты, ошибочно полагая, что на карте, а не счёту телефона. Необходимые манипуляции для внесения платы за парковку она произвела.
Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Как следует из обжалуемого постановления, вина ФИО1 подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАК ПМ», заводской № ПМ 413, свидетельство о поверке № С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05 июля 2023 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.
Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ФИО1 по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО1, паспортные данные, припарковав принадлежащий ей автомобиль на платной городской парковке, не оплатила парковочную сессию в установленный законом срок. При этом, заявитель предоставила суду достаточные доказательства того, что ею предпринимались попытке к внесению платы, в приложении был указан действительный номер автомобиля, но оплата не прошла из-за отсутствии денег на счёте; паркоматом парковка № 4065 не оборудована, и возможность оплаты картой отсутствовала, в связи с чем ФИО1 парковку покинула, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого правонарушения.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.
Постановление № 0355431010123050201078600 контролёра 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 16 мая 2023 года, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.
Судья:
ФИО2 РАЙОННЫЙ
СУД адрес
ул. З. и фио, д. 31 корп. 2
Москва, 125130
тел.: телефон
тел./факс: <***>/(495) 450-18-34
E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru
24 июля 2023 года на № 12-1555/23
адрес
ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»
Направляем для сведения копию решения от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1.
Приложение: копия решения на 4-х листах.
Судья: Е.С. Астахова