5-387/2025

24RS0048-01-2025-014706-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИН 188104242510800574 61

26 сентября 2025 года г.Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Светлогорский, <адрес>,

паспорт гражданина РФ серия № выдан ГОМ-1 Управления внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: г<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не предоставлении автомобиля, на передних боковых стеклах которого имелась пленка, для измерения светопроницаемости стекол автомобиля на предмет соответствия требования регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений, то есть оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину не признал..

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не предоставлении автомобиля, на передних боковых стеклах которого имелась пленка, для измерения светопроницаемости стекол автомобиля на предмет соответствия требования регламента о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ФИО2 на требование сотрудника полиции о предоставлении автомобиля, на передних боковых стеклах которого имелась пленка, для измерения светопроницаемости стекол автомобиля на предмет соответствия требования регламента о безопасности колесных транспортных средств, ответил отказом.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет семью и работу.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, и с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО2 принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута, путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КОД ОКТМО № ИНН <адрес>, КПП №, счет получателя 03№, УИН № 61.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко