Постановление по делу № 5-553/2025 от 29.09.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 5-553/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004938-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 6.2 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора, желтый, совершил выезд на регулируемый перекресток, где допустил столкновение с транспортным средством ХЕНДЭ г.р.з. №, завершавшим поворот налево, после чего, совершил наезд на препятствие, пешеходное ограждение и светофорный объект, повредив их. В результате ДТП, пассажир транспортного средства № г.р.з. № ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 02.08.2025г., пояснил, что вину признаёт, однако пояснил, что потерпевшая получила телесные повреждения, поскольку упала ранее и они ехали в больницу, по пути следования случилось ДТП, о чем он сообщил сотруднику ГИБДД при составлении протокола.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать, поскольку травму получила не в результате ДТП.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, сто участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение п.п. 1.5, 1.3, 6.2 ПДД РФ, при включении запрещающего сигнала светофора, желтый, совершил выезд на регулируемый перекресток, где допустил столкновение с транспортным средством ХЕНДЭ г.р.з. М 867 НЕ 193, завершавшим поворот налево, после чего, совершил наезд на препятствие, пешеходное ограждение и светофорный объект, повредив их. В результате ДТП, пассажир транспортного средства № г.р.з. №, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключениями судебных экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

К доводам ФИО1 и ФИО2, что травма была получена потерпевшей не в результате ДТП, суд относится критически, поскольку заключение эксперта № не исключает, что обнаруженные повреждения могли образоваться 01.01.2025г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении.

При этом в рамках настоящей экспертизы вопрос могла ли ФИО2 получить травмы при обстоятельствах указанных в её объяснении, не решен, так как оценка и реконструкция событий ( обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 и потерпевшая ФИО2, а также пассажир ФИО4, давшая аналогичные пояснения, были знакомы до ДТП, в связи с чем воспринимает их пояснения как способ защиты и желание ФИО1 уйти от ответственности.

Так же суд полагает, что ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО4 не обладают специальными познаниями в области судебно-медицинской экспертизы, необходимых для определения квалификации вида телесных повреждений и степени вреда здоровью.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО2 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <адрес> от 20.01.2025г., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от 01.01..2025 года; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, ФИО4, подтвердивших, что ДТП имело место быть, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, суд принимает также во внимание мнение потерпевшей, выразившей мнение относительно нестрогой меры наказания.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию платежного документа, подтверждающего уплату административного штрафа, необходимо направить на адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru или и по факсу (86133) 5-06-88.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п.5 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Абраменко