Дело № 2-2870/2025
УИД 27RS0001-01-2025-002783-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2025 г. г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,
при секретаре судебного заседания Романской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возложении обязанности перерасчета и исключения суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возложении обязанности перерасчета суммы задолженности.
В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является нанимателем <адрес> <адрес> и указанный дом постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим реконструкции. Реконструкция не проведена, истец ввиду ветхости жилья в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Ответчик услуги надлежащего качества не оказывает, выставляет счета за пользование и коммунальные услуги, как в жилом доме, не требующем ремонта. ФИО1 была признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> и освобождена от исполнения требований кредиторов, включая тех, которые не были заявлены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет и списать искусственно созданную задолженность, но перерасчет не произведен. Ремонт квартиры никогда не производился, но задолженность составляет в общей сумме 610300 руб. Ответчик своими действиями нарушает права истца, создает искусственную задолженность за коммунальные услуги, которые истец и члены её семьи не получают. Просит обязать ООО «УО МКД» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за жилое помещение по адресу: <адрес> по задолженности за содержание и текущий ремонт в размере 610300 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена администрация <адрес>, ФИО4, ФИО3, ФИО7
В процессе рассмотрения дела, представитель истца уточнила исковые требования. В окончательной редакции просит обязать «УО МКД» произвести перерасчет и исключить полностью задолженность ФИО1 за жилое помещение по адресу: <адрес> по задолженности за содержание и текущий ремонт в размере 228065,75 руб.
В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что истец неоднократно обращалась к ответчику с жалобами на ненадлежащее оказание услуг, всё оплачено и задолженности нет, поскольку никаких услуг ответчик никогда не оказывал. Уменьшение исковых требований связано с тем, что ответчик исключил из общей суммы задолженности начисленные ранее пени. При исключении суммы задолженности также просят применить срок исковой давности с учетом того, что задолженность значится с 2010 г., а ранее выданные судебные приказы отменены и после отмены судебных приказов все сроки для ответчика за обращением по взысканию задолженности, в том числе, с иных лиц, пропущены.
Третье лицо ФИО3 поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).
В соответствии с пунктом 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, нанимателем <адрес> является ФИО1
В квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели регистрацию ФИО1 (наниматель) и члены семьи нанимателя – дочь (ФИО10) ФИО4, сын ФИО3, внучка ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированные лица отсутствуют, ФИО1 (выбывший наниматель) снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (ФИО10) Е.С. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Многоквартирный дом находится в управлении МУП <адрес> «УО МКД» (правопреемник МУП <адрес> «УО МКД» - постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее – Правила).
В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данная обязанность в силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.
Согласно пунктов 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Исходя из заявленных требований, истец последовательно в обоснование требований о перерасчете ссылается на ненадлежащее оказание услуг, неверное начисление платежей, что своего подтверждения в процессе рассмотрения дела не нашло.
Согласно п. 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнения работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг граждан (п. 16 Правил № 491 от 13.08.2006).
Согласно пункту 1 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки (п. 108, 109 Правил № 354 от 06.05.2011).
В соответствии с п. 110(1) Правил № 354 от 06.05.2011 в случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.
При оценке представленных доказательств, с учетом доводов истца, содержащихся в иске о ненадлежащем оказании услуг со стороны управляющей организации, судом установлено отсутствие, как уведомления управляющей компании о каких – либо нарушениях качества и/или периодичности предоставления услуг, так и доказательств, подтверждающих факт составления истцом акта проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя при условии соблюдения истца предшествующего данному порядку уведомления уполномоченного лица, в порядке, предусмотренном п. 110(1) Правил № 354 от 06.05.2011.
Таким образом, доводы истца о ненадлежащем оказании услуг в какой – либо из периодов оказания услуг ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не подтверждены соответствующими доказательствами.
Отклоняются и доводы истца о том, что основанием для исключения задолженности (равно как и о перерасчете) безусловно является признание истца ФИО1 банкротом определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из смысла действующего законодательства и фактических обстоятельств по делу, задолженность для банкрота исключается только в части задолженности предшествующей ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты задолженность относится к числу текущей и подлежит оплате истцом в качестве текущих платежей, при том, что для иных членов семьи нанимателя при банкротстве самого нанимателя, обязанных солидарно нести расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, законодательно не предусмотрено освобождение от оплаты.
Исходя из материалов дела, в квартире имели регистрацию постоянно с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11 (ФИО10) Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, а с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, как до признания истца банкротом ДД.ММ.ГГГГ, так и после указанного периода, имеющие регистрацию в квартире лица (члены семьи нанимателя) несли солидарную с нанимателем ответственность по оплате расходов на содержание жилья и коммунальным услугам.
Сам факт отмены судебных приказов в различные периоды солидарными должниками, не свидетельствует о необоснованности заявленных управляющей организацией требований, как и не свидетельствуют о полном отсутствии указанной задолженности.
Ссылки на неверное начисление платежей, также являются голословными, не подтвержденными документально, при условии, что по доводам стороны ответчика, суммы в платежных документах, поступающих для оплаты, она частично оплачивала.
Представленная переписка с ответчиком, прокуратурой <адрес>, Управление Жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда, Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> от 2024 г., указывают на несогласие истца с начислениями после признания её банкротом и бездействиями ответчика в части перерасчета, но не указывают на обоснованность требований истца в указанной части, поскольку из содержания ответов следует, что обращения по существу были рассмотрены и истцу были даны разъясняющие ответы по порядку и условиям внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, каких-либо нарушений со стороны ответчика действующего законодательства не было установлено, в связи с чем, истцу рекомендовано обращение в судебном порядке за разрешением вопросов о перерасчете.
Ссылка на наличие каких-либо нарушений ответчика, является общей и не конкретизированной, соответственно, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, данные доводы истца не подтверждаются, при том, что сам факт признания многоквартирного жилого дома аварийным в 2018 г. и подлежащим реконструкции, не является автоматически основанием для освобождения лиц, являющихся нанимателями (членами семьи нанимателя) от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ссылка истца на не проживание длительное время в жилом помещении, также не может быть отнесена к безусловным основанием для освобождения от оплаты, учитывая, что перерасчет в данном случае носит заявительный характер, а из содержания обращений не следует, что истец в каких—либо заявлениях, в том числе, в управляющую компанию ссылалась на отказ управляющей компании в перерасчете ввиду её не проживания (при условии соблюдения заявительного характера с указанием периода не проживания).
Доводы истца (представителя истца) об отсутствии понимания из представленных ответчиком расчетов, какие начисления производятся за какие услуги, судом отклоняются, поскольку примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг утверждена приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр и из данной примерной формы следует, что в ежемесячных платежных документах для потребителей указываются какие именно услуги оказываются дому управляющей организацией, по какому тарифу и за что именно произведены начисления.
Доказательств тому, что выставляемые истцу платежные документы не соответствуют примерной форме и данной рекомендуемой информации, не содержат, в материалах дела отсутствуют.
При этом, представленная за февраль 2025 г. квитанция содержит информацию о тарифах и начислениях.
Исходя из представленных актов сверки, у истца за коммунальные услуги имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 228065,75 руб., рассчитана задолженность с 08.2010.
Доводы стороны истца об отсутствии в актах сверки сведений о том, за какие конкретно услуги выставляется задолженность, противоречит материалам дела, поскольку в актах указано («акт сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги» - л.д. 71-72, 78-90). В акте сверки задолженности л.д.83-84, отражаются виды услуг по которым задолженность имеется.
При этом, суд отмечает, что все начисления отражены не в актах сверки задолженности, а в платежных документах, которые истец получает ежемесячно для целей внесения обязательных платежей, имея законодательно обусловленную жилищным законодательством обязанность производить ежемесячно оплату коммунальных услуг.
Таким образом, доводы истца о каких-либо нарушениях со стороны управляющей организации в части искажений при расчетах, также не подтверждены в процессе рассмотрения дела.
В части требований истца по применению срока исковой давности и исключения из выставляемой задолженности всей задолженности, выставляемой по истечению срока исковой давности, судом учитывается, что в соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности к возникшим правоотношениям может быть применен при возникновении спора именно управляющей компании с потребителем по взысканию задолженности за коммунальные услуги, поскольку данная мера защиты, предоставлена не жилищным, а гражданским законодательством.
Самостоятельным требованием и основанием для проведения перерасчета платежей, равно как и для исключения размера задолженности, истечение срока исковой давности, не может являться, учитывая, что именно жилищным законодательством установлены императивные положения и основания для проведения перерасчета, к которым истечение срока исковой давности, как мера защита, предоставленная гражданским законодательством, не относится.
Суд также обращает внимание, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.
Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.
Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства в их системной взаимосвязи следует, что в отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, что и имеет место по настоящему делу, поскольку ответчиком встречных либо самостоятельных требований о взыскании задолженности не предъявлялись, сроки исковой давности в споре о перерасчете задолженности применены быть не могут.
Истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, а следовательно, не является основанием для списания образовавшейся задолженности, и не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать данную задолженность в платежном документе.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не установлено, соответственно, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возложении обязанности перерасчета и исключения суммы задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 19.09.2025 г.
Судья Белоусова О.С.