№5-63/2025

УИД 24RS0016-01-2025-002506-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 15 октября 2025 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушила Правила дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2025 года, в 22 часов 35 минут, ФИО6, управляя транспортным средством TOYOTA VISTA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь в районе дома 2 по пр. ФИО7 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (№56°14?35? Е93°32?22) со стороны ул. Кирова с левым поворотом на ул. Молодежная, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству питбайку REGUS MOTO, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО2, который двигался по пр. ФИО7 в сторону ул. Кирова во встречном направлении и допустила столкновение, в результате чего пассажир пит байка REGUS MOTO, без государственного регистрационного номера ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ №493412 от 08.09.2025 г. в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причины неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения фактически признала, раскаялась, указав, что допустила столкновение с питбайком вследствие позднего времени суток и отсутствия на нем света фар.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили отложить рассмотрение дела.

Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили отложить рассмотрение дела.

Выслушав ФИО6 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №493412 от 08.09.2025 г., согласно которому 18 апреля 2025 года, в 22 часов 35 минут, ФИО6, управляя транспортным средством TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе дома 2 по пр. ФИО7 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (№56°14?35? Е93°32?22?), со стороны ул. Кирова с левым поворотом на ул. Молодежная, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству пит байк REGUS MOTO, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО2, который двигался по пр. ФИО7 в сторону ул. Кирова во встречном направлении и допустила столкновение, в результате чего пассажир пит байк REGUS MOTO, без государственного регистрационного номера ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №115201 от 18.04.2025 г. в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего по <адрес> с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ТOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя ФИО2, управляющего пит байк REGUS MOTO, без государственного регистрационного номера (л.д. 10, 11-12);

- объяснениями ФИО6 от 18.04.2025 г., согласно которым 18.04.2025 г., в 22 часа 35 минут, она, управляя автомобилем TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по пр. ФИО7 в левой полосе со стороны ул. Советская в сторону ул. Молодежная, на перекрестке пр. ФИО7 и ул. Молодежной включив левый папоротник начала совершать маневр поворота на ул. Молодежная, увидев, что по пр. ФИО7 со стороны Центрального проезда в левой полосе двигался автомобиль остановилась и уступила ему дорогу, после чего убедившись что них транспортных средств на дороге нет продолжила движение, выехав на перекресток она почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля, после чего остановилась. Выйдя из машины ФИО6 увидела на дороге пит-бай, без номеров и без фар, и слева лежавших на газоне двоих несовершеннолетних подростков, после чего вызвала скорую помощь (л.д.15);

- объяснениями ФИО2 от 19.04.2025 г., согласно которым 18.04.2025 г. в 22 часа 35 минут, он управляя пит байк REGUS MOTO с пассажиром, на пр. ФИО7, д. 2 произошло ДТП с автомобилем марку которого он не помнит, данный автомобиль начал разворачиваться и совершил столкновение, в результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2 от 06.05.2025 г., согласно которым 13.04.2025 г. он приобрел питбайк REGUS MOTO, на данном транспортном средстве была неисправна передняя фара, питбайк приобрел за личные денежные средства родителей о приобретении в известность не поставил. 18.04.2025 г. в вечернее время взял питбайк и поехал по городу, двигаясь по пр. ФИО7 на остановке «Рынок» встретил знакомых и подъехал к ним, ФИО4 попросила ее прокатить на питбайке. Двигаясь по пр. ФИО7 в сторону ул. Кирова попал в ДТП с автомобилем TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении с поворотом на ул. Молодежная, данный автомобиль он видел и видел, что он остановился, чтобы пропустить двигающийся перед ним автомобиль, после чего автомобиль продолжил движение, он попытался уйти от столкновения, но произошло столкновение, после столкновения свидетели происшествия вызвали скорую помощь, его и пассажира увезли в приемный покой (л.д. 17);

- объяснениями ФИО4 от 07.05.2025 г., согласно которым 18.04.2025 г. в вечернее время она находилась на остановке «Рынок» по пр. ФИО7 с приятелями, к ним подъехал ФИО2 на питбайке, в процессе беседы она попросила ФИО2 ее прокатить на мотоцикле. Сначала они двигались по тротуару, после ФИО2 выехал на проезжую часть пр. ФИО7 в сторону ул. Кирова, что произошло она не помнит очнулась в больнице (л.д. 20);

- заключением эксперта №256 (экспертиза свидетельствуемого) от 05.06.2025 г., согласно которому при поступлении в приемно-диагностическое отделение (ПДО) КБ №51 18.04.2025 г. в 22 часа 50 минут у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, кожная ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз) — потребовавший проведение пункции сустава (удалено до 50 мл крови); кожные ссадины на переднее-наружной поверхности области левого голеностопного сустава, на тыльно-внутренней поверхности правой стопы (множественные), на передней поверхности области правого голеностопного сустава, на тыльной поверхности левой стопы, на передней поверхности верхней трети левой голени, подкожные гематомы в теменной области справа, затылочной области. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены о контактных воздействий твердого предмета, не исключено что все обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения могли быть причинены срок в срок 18.04.2025 г, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причиненный ФИО4 сочетанная тупая травма тела, по такому ее как ушиб правого коленного сустава с гемартрозом, в соответствии повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 7173); иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО6

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, наличие небольшого дохода, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП: 246601001, р/с <***>, наименование банка: отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601201010601140, БИК 010407105, ОКТМО 04735000, УИН 18810424250830002428.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Тутынина